Farmaco dicitura "non testato sugli animali"

Supponiamo che ci siano farmaci non testati sugli animali,

a) sarebbe auspicabile secondo voi scrivere sul medicinale la dicitura "non testato sugli animali"?

b) ad esempio un generico, il cui principio non richiede più test, potrebbe "fregiarsi" di questa dicitura?

Carlovegan ha scritto:
Supponiamo che ci siano farmaci non testati sugli animali,
a) sarebbe auspicabile secondo voi scrivere sul medicinale la dicitura "non testato sugli animali"?

Se esistessero, si', ma non ne esistono.

b) ad esempio un generico, il cui principio non richiede più test, potrebbe "fregiarsi" di questa dicitura?

Secondo me, no, perché gli ingredienti a suo tempo sono stati testati.
E' da preferire rispetto a quelli nuovi, perché per creare farmaci nuovi con effetti simili a quelli vecchi si fanno ulteriori test, quindi meglio tenersi quelli vecchi che non richiedono più test, cioè i generici.
Però non possono definirsi "non testati".

Grazie Marina per le risposte!

E' da preferire rispetto a quelli nuovi, perché per creare farmaci nuovi con effetti simili a quelli vecchi si fanno ulteriori test, quindi meglio tenersi quelli vecchi che non richiedono più test, cioè i generici.
Però non possono definirsi "non testati".

Si si questo l'ho imparato qualche anno fa qui a scuola VH! Comunque qui da noi Echinacea! No medicinali!

Secondo me sarebbe anche dannoso..

Se ci fosse la possibilità di far scrivere: "Questo farmaco è testato su animali ma questi test non significano niente per l'uomo" allora OK, ma dire solo cosa è testato e cosa no secondo me porterebbe la gente ad associare i test su animali a ciò che cura le loro malattie e a credere che se stanno meglio è grazie a qualcosa che è testato.

Vi ringrazio per le vostre opinioni!