evvaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii; pagina 3

Ah, è così, quindi...sono di troppo....sono eccessiva...me ne vado anch'io in esilio per sette giorni.

Dai, dovresti essere orgogliosa di stare in pole position!!! :)

Lifting_Shadows ha scritto:
Ah, è così, quindi...sono di troppo....sono eccessiva...me ne vado anch'io in esilio per sette giorni.

superata!!!!!!!

:-P

pier ha scritto:

Lifting_Shadows ha scritto:
Ah, è così, quindi...sono di troppo....sono eccessiva...me > ne vado anch'io in esilio per sette giorni.

superata!!!!!!!

:-P

no ora non più, non lo capisco però sto algoritmo...

Non è l'algoritmo, ho semplicemente detto ad Andrea che, anche se lascio la pole position, l'importante è che stia sempre prima di te, perchè sei ruffiano ;-PPPPPPPPPPP

pier ha scritto:
no ora non più, non lo capisco però sto algoritmo...

Adesso il numero di messaggi inviati influisce di meno sul "punteggio" totale. Il "punteggio" non è stato ricalcolato per tutti gli utenti, questo viene fatto alla prima variazione (quindi in seguito a una modifica del profilo o all'invio di un messaggio sul forum).

Probabilmente tu hai visto il tuo profilo in una certa posizione, nel momento in cui hai scritto il messaggio però è stato ricalcolato e sei sceso anche tu come LS.

Non dico che questa scelta sia la cosa migliore. L'idea di fondo era quella di far vedere a chi vule sfogliare i profili prima quelli più ricchi di informazioni. E anche gli utenti più attivi sul forum nelle ultime settimane.

Può avere senso anche eliminare del tutto il numero di messaggi inviati da questo calcolo.

Oppure possiamo ridurne l'importanza in modo che l'ordine sia dato essenzialmente dalla quantità di informazioni inserite nel profilo, e il numero di messaggi comporti solo delle piccole variazioni (ora probabilmente era il contrario: il numero di messaggi determinava grosso modo l'ordinamento e il profilo solo delle piccole variazioni).

Andrea ha scritto:
Oppure possiamo ridurne l'importanza in modo che l'ordine sia dato essenzialmente dalla quantità di informazioni inserite nel profilo, e il numero di messaggi comporti solo delle piccole variazioni (ora probabilmente era il contrario: il numero di messaggi determinava grosso modo l'ordinamento e il profilo solo delle piccole variazioni).

Tanto chi scrive di più è comunque raggiungibile dai messaggi, invece chi cambia le cose sul proprio profilo non si può sapere se non con la classifica che vedo sta tirando fuori un pò di competizione...

......uomini...(faccina che scuote la testa).........

;)

Lifting_Shadows ha scritto:

...

......uomini...(faccina che scuote la testa).........

;)

aho che tieni da dire sugli uomini :).

beh son contento che la paventata minaccia di sparire per 7 giorni nn la abbia messa in atto...qui però ora ce manca Lucik....come facciamo con questa astineza da dehehiho??

ciao

Da

Sai quante me ne avrebbe dette Lucik se gli avessi rubato l'esclusiva dell'esilio? :)

Ciao,
Mari

P.S. Paura, eh? ;)

Lifting_Shadows ha scritto:
Sai quante me ne avrebbe dette Lucik se gli avessi rubato l'esclusiva dell'esilio? :)

Ciao,
Mari

P.S. Paura, eh? ;)

paura paura :)

Andrea ha scritto:

pier ha scritto:
no ora non più, non lo capisco però sto algoritmo...

Adesso il numero di messaggi inviati influisce di meno sul "punteggio" totale. Il "punteggio" non è stato ricalcolato per tutti gli utenti, questo viene fatto alla prima variazione (quindi in seguito a una modifica del profilo o all'invio di un messaggio sul forum).

capito, anche se al momento con molti profili probabilmente non aggiornati non comprendo bene il reale rating, vedo che cmq dan è davanti a me pur non avendo lui compilato parti del profilo tranne citazioni, mentre io tutte o quasi...

non è una gara, eh sia chiaro :) solo mi incuriosiva capire il funzionamento...

io personalmente cmq farei una prima pagina mista tra gli ultimi attivi, i più attivi, e gli ultimi inseriti, con condizione fondamentale aver compilato almeno le parti essenziali del profilo e avere una foto, vero andrea???? ;-)

pier ha scritto:
capito, anche se al momento con molti profili probabilmente non aggiornati non comprendo bene il reale rating, vedo che cmq dan è davanti a me pur non avendo lui compilato parti del profilo tranne citazioni, mentre io tutte o quasi...

Al momento l'ordinamento non ha molto senso, una volta trovato un algoritmo decente, possiamo aggiornare il "punteggio" per tutti i profili.

io personalmente cmq farei una prima pagina mista tra gli ultimi attivi, i più attivi, e gli ultimi inseriti

Cosa intendi per ultimi attivi e più attivi? Attivi sul forum o a livello di aggiornamento del profilo?

Andrea ha scritto:

io personalmente cmq farei una prima pagina mista tra gli > ultimi attivi, i più attivi, e gli ultimi inseriti

Cosa intendi per ultimi attivi e più attivi? Attivi sul forum o a livello di aggiornamento del profilo?

intendo attivi a qualsiasi livello, io ipotizzavo una cosa tipo 15 profili, 5 gli ultimi che hanno fatto qualcosa, qualsiasi cosa, scritto sul forum, aggiornato il profilo, insomma chi abbia fatto qualcosa, 5 dei più attivi negli ultimi 15-30 giorni, e gli ultimi 5 registrati, con un modo così si dovrebbe avere sempre una lista abbastanza variegata.

Mi dispiace di aver creato questo scompiglio solo perchè io non volevo stare in pole position...

pier ha scritto:
intendo attivi a qualsiasi livello, io ipotizzavo una cosa tipo 15 profili, 5 gli ultimi che hanno fatto qualcosa, qualsiasi cosa, scritto sul forum, aggiornato il profilo, insomma chi abbia fatto qualcosa, 5 dei più attivi negli ultimi 15-30 giorni, e gli ultimi 5 registrati, con un modo così si dovrebbe avere sempre una lista abbastanza variegata.

OK, poi pensiamo a come ordinarli.