Vegan antiumani?; pagina 7

io so esattametne ,ad esempio, perchè amo la mia ragazza o perchè nno voglio figli, o perchè voglio fare una certa cosa nella vita.
tutto sta ad avere degli obiettivi motivati.

l'adozione l'appoggio tantissimo, piuttosto che mettere
al omndo dei nuovi si aiuta chi ne ha bisogno.
non condivido ciò che tu propni, cioè toglerie i parametri sul reddito annuo familiare.
gli adotanti hanno la fortuna di scegleire il figlio e devono grantirli una vita agiata ,non lo stretto necessario.
devono grantirli,seconodo me:
1. ottima istruzione
2. cultura
3. viaggi
4. arte
5.sport

queste sono le cose che potrebbereo salvare il genere umano.

Scusa il tuo discorso può avere senso se i bambini sono pochi e gli adottanti sono molti...

Ma in ogni caso una buona famiglia è solo quella agiata?

Non credo proprio, quello che conta è l'amore e sull'aspetto materiale direi che qualsiasi famiglia
modesta è meglio di nessuna famiglia.

Sui tuoi punti direi che l'ottima istruzione dovrebbe garantirla lo stato a tutti perchè tutti i bambini se la meritano a priori.

La cultura idem aggiungendo oltretutto che non è che famiglia agiata significhi per forza cultura e famiglia modesta ignoranza...

Viaggi, arte e sport beh direi che sono ben poco importanti nei parametri di una famiglia, sicuramente sono belle cose, ma non essenziali, scusami ma il tuo discorso è un po' superficiale a mio avviso quello che serve sul serio a un bambino è ben altro: amore, affetto, attenzioni, tempo questa già è una buona base e per averla non serve avere un buon conto in banca.

stai scherzando?
non serve il conto in banca?

per emergere e potere valere come persona e non coem gregge nei confronti di noi stessi ,come priorità, e poi verso gl ialtri, lo Stato e il mondo ,c'è davvero bisogno di tutto ciò.

a me hanno dato "amore" e tuto ciò che hai scritto tu, ma se i miei avvessero avuto un pò di soldi sarei stato molto meglio.
e guarda che codnuco una vita modestissima ,non spendo semrpe, non è nel mio carattere.
io dico tutti dovremmo guadagnare la stessa cifra e allora avrebbe senso ciò che dici tu, se no solo le famiglei agiata ,ovvero chi guadagna almeno un 4000 euro per genitore ,

e che cazzo, qeusti perdono i genitori e devono essere adottati da uan famiglia che gli nega delle cose?

Scusa non ti capisco proprio ma tra non avere una famiglia e averne una modesta tu cosa sceglieresti?
Il punto è questo non quanto sia bello essere ricchi o poveri...

lacoscienza ha scritto:
a me hanno dato "amore" e tuto ciò che hai scritto tu, ma se i miei avvessero avuto un pò di soldi sarei stato molto meglio.

OK, ma se tu fossi cresciuto in un istituto non avresti avuto ne' l'una ne' l'altra cosa. Personalmente penso
che sia meglio crescere un una famiglia disagiata che in un istituto..

E' come quando sento dire "non posso tenere animali
perche' sono sempre fuori casa". Ma un cane sta comunque meglio in una casa che in un canile. Ovviamente non parlo di chi adotta un cane per poi disfarsene alla prima vacanza..

andrea

penso sia meglio rimanere in una situazione statcia che avere l'illusione del miglioramento

lacoscienza ha scritto:
penso sia meglio rimanere in una situazione statcia che avere l'illusione del miglioramento

Ma scusa, secondo te passare da non avere soldi ne' famiglia ad avere una famiglia non e' un miglioramento?

andrea

Sicuramente si per un bambino già nato.Per uno che ancora non c'è è meglio non nascere proprio.

Sara ha scritto:
Sicuramente si per un bambino già nato.Per uno che ancora non c'è è meglio non nascere proprio.

SI, OK ma si parlava di adozione.

La mia posizione e' che per un bambino sia sempre meglio crescere in una famiglia, indipendentemente dalle possibilita' economiche dei genitori, che in un istituto.

andrea

lacoscienza ha scritto:
gli adotanti hanno la fortuna di scegleire il figlio e devono grantirli una vita agiata ,non lo stretto necessario.
devono grantirli,seconodo me:
1. ottima istruzione
2. cultura
3. viaggi
4. arte
5.sport

queste sono le cose che potrebbereo salvare il genere umano.

-----

Tutte queste cose a cosa dovrebbero servire? O, in altri termini, cosa dovrebbero garantire al genere umano? Ci sono tantissime persone che fanno, o hanno fatto o hanno avuto, tutte quelle cose che dici tu... ma che poi all'atto pratico sono delle vere "merdacce". Per dirne uno, anche Berlusconi avrà fatto tanti sport, tanti viaggi, avrà studiato tanto.... eppure...

Come dice Caparezza "La cultura non è ciò che sai, ma ciò che fai di ciò che sai". Anche di ciò che non sai,
aggiungo io.

lacoscienza ha scritto:
devono grantirli,seconodo me:
1. ottima istruzione
2. cultura
3. viaggi
4. arte
5.sport

queste sono le cose che potrebbereo salvare il genere umano.

Io concordo con te.Può sembrare un'esagerazione, ma in fondo è così.
Almeno per chi decide di mettere al mondo un nuovo umano, chi invece vuole adottare...dovrebbe lasciare al bambino la possibilità di decidere(e sicuramente il bimbo sceglierà di vivere in famiglia).

lacoscienza ha scritto:
a me rovinerebbero la vita! non sono egoista proprio perchè non metto al mondo figli, non ho bisogno di prolungamenti di me stesso.
ho una vita mirabolante e ne volgio ancora per tuta la vita, e ragionandoci attentamente i bimbi non me la farebbero fare.
sostanzialmetne non li voglio :

1. siamo troppi al mondo ( e noi vegan sensibili dovremmo tenerne conto)
2. non mi interessano

3. sono sereno e soddsfatto, non ho bisogno di rivivere tramite un'altra vita.

Arriverà il giorno in cui ti innamorerai perdutamente di una ragazza bellissima che ad un certo punto, travolta dal senso materno in fibrillazione nei suoi ormoni, ti chiederà in lacrime un bambino e tu glielo darai e sarai un padre perfetto.

A parte questo penso che il problema della sovrapopolazione e dei bambini orfani sia una cosa molto grave,
e la cosa più assurda è che chi ha problemi di sterilità preferisce buttare soldi in obrobri tipo fecondazione assistita, inseminazione artificiale e via dicendo.
Quello può essere una forma di egoismo, e soprattutto di convenienza economica perchè purtroppo non solo i canoni di scelta delle famiglie sono molto severi, ma i costi sono spropositati,
non capisco come si possa vendere una creatura così, e tra le altre cose ad un orfanatrofio sovvenzionato, come per i canili, non conviene dare via dei bambini!
è veramente una schifezza, una vergogna, è questo che per prima cosa bisognerebbe cambiare, facilitare e promuovere in tutti i modi le adozioni, mentre adesso neanche se ne parla mai nei giornali.

ofelei ha scritto:

Ops, scusate ho sbagliato a citare! Sono ancora un po' impedita con il forum...

Sembra un po' quando ero piccola e nn giocavo con le bambole... Alla prevedibile domanda scandalizzata delle solite zie rompipalle rispondevo candida: "Non mi
piacciono i bambini" e loro "Eh aspetta di crescere, di svilupparti..." Sono cresciuta, mi sn venute le tette, il ciclo e ancora niente interesse per i bambini. "Eh aspetta di innamorarti, vedrai allora..." Mi sn innamorata, e niente. "Eh aspetta una storia seria, che duri nel tempo, che ti dia sicurezza... " Storia seria, e niente.
Ora siamo a "Eh aspetta di arrivare ai 30, sentirai il tic tac dell'orologio biologico..."
Sn in attesa :-)

Condivido in pieno le posizioni di lacoscienza, compresa quella che nutrire qualcuno dal mio corpo mi mette un po'
i brividi... non so se sia normale o no per una donna (la stragrandissima maggioranza delle persone che conosco dice di no), non so se cambierò idea, ma ora è così.
Non so se la gente reagisce peggio quando dico che non mangio carne, pesce e derivati animali o quando dico che nn desidero avere figli! Di solito vado prima sul vegano, poi quando la mia vittima è a terra sconvolta da questa notizia do il colpo di grazia dicendo che non amo i bambini... e poi dicono che i vegan sono buoni!!:-)
Cmq è bello poter discutere di avere/non avere figli senza rischiare il linciaggio, grazie a tutti per questo forum!

sì se non cambi idea è meglio