"Sfida agli ecologisti: la carne non inquina"

Su Repubblica di oggi, in prima pagina, c'è un articolo del giornalista Maurizio Ricci con questo titolo, ma non riesco a trovarlo su internet per linkarlo..
Qualcuno di voi l'ha letto?

L'ho scorso e mi pare la solita spazzatura scritta da animalisti ed ecologisti venduti che dicono "sì, abbiamo sempre sostenuto che ... ma in realtà sbagliavamo".

D'altra parte dopo anni i giornali hanno capito che il modo migliore per screditare le testi animaliste è citare gli animalisti stessi. Perché dire che il vivisettore di turno sostiene che la vivisezione salva vite? Metà dei siti "anitivivisezionisti" d'Italia lo dicono, citare loro è molto più efficace.

Perché scomodare il nutrizionista prezzolato di turno per dire che per essere vegetariani o vegan servono accrorgimenti particolari o ci si gioca la salute? Sta girando la pubblciità di un libro sull'alimentazione vegetariana scritto da uno dei vegan più noti qui in Italia che viene preentato dicendo proprio che servono vari accorgimenti per poter essere vegetariani (neppure vegan). Accorgimenti che ovviamente chi compra il libro avrà a disposizione.

Letto il farneticante articolo stamattina. Mi ha messo di cattivo umore. A volte ritornano..

Andrea ha scritto:

Sta

girando la pubblciità di un libro sull'alimentazione vegetariana scritto da uno dei vegan più noti qui in Italia che viene presentato dicendo proprio che servono vari accorgimenti per poter essere vegetariani (neppure vegan). Accorgimenti che ovviamente chi compra il libro avrà a disposizione.

Mi potresti dire in privato chi è?

seitanterzo ha scritto:
Mi potresti dire in privato chi è?

Appunto, ogni giorno fate questi misteriosi riferimenti a vegani ed animalisti non meglio identificati, inizio a sospettare che ci sia qualcuno che vi manda certe notizie apposta per punzecchiarvi e farsi quattro risate (nel caso: giuro che non sono io)

eweg ha scritto:

seitanterzo ha scritto:
Mi potresti dire in privato chi è?

Appunto, ogni giorno fate questi misteriosi riferimenti a vegani ed animalisti non meglio identificati, inizio a sospettare che ci sia qualcuno che vi manda certe notizie apposta per punzecchiarvi e farsi quattro risate (nel caso: giuro che non sono io)

Ma non dire cavolate, va'.
Adesso siamo pure i fissati che si inventano le cose, ma per favore...

Bah.

Marina

Marina ha scritto:
Ma non dire cavolate, va'.
Adesso siamo pure i fissati che si inventano le cose, ma per favore...

Bah.

Marina

Scusa Marina, non volevo dire questo.

Non metto in dubbio quello che dite, stavo solo scherzando.

Comunque anche su alcune pagine di Scienzavegetariana c'è scritta quella cosa sugli accorgimenti.

era un modo complicato per dire che mi piacerebbe sapere di chi stava parlando Andrea

eweg ha scritto:

seitanterzo ha scritto:
Mi potresti dire in privato chi è?

Appunto, ogni giorno fate questi misteriosi riferimenti a vegani ed animalisti non meglio identificati, inizio a sospettare che ci sia qualcuno che vi manda certe notizie apposta per punzecchiarvi e farsi quattro risate (nel caso: giuro che non sono io)

Misteriosi fino ad un certo punto. Questa volta credo di aver capito persino io ;-)

Diciamo che, secondo me, quando un vegetariano o vegan afferma o scrive che una dieta vegan non si può improvvisare, la gente lo interpreta come se fosse una cosa difficilissima, perché penserà: "certo che se la trova difficile lui che è così convinto, allora figurati, non ce la posso certo fare"

Lia78 ha scritto:
Misteriosi fino ad un certo punto. Questa volta credo di aver capito persino io ;-)

Eh.. penso che tutti quelli che hanno un indirizzo mail pubblico ricevano 20-30 copie di messaggi pubblicitari al giorno di quel libro.

eweg ha scritto:
Comunque anche su alcune pagine di Scienzavegetariana c'è scritta quella cosa sugli accorgimenti.

Sì, e io sono assolutamente contrario.

C'è da dire che ScienzaVegetariana è obbligata a essere 100 volte più cauta di quello che sarebbe sensato fare per poter parlare "da pari" con gli altri medici. Senza questi disclaimer le sue posizioni non so se verrebbero riprese da medici non veg*ani.

Andrea ha scritto:
Sì, e io sono assolutamente contrario.

C'è da dire che ScienzaVegetariana è obbligata a essere 100 volte più cauta di quello che sarebbe sensato fare per poter parlare "da pari" con gli altri medici. Senza questi disclaimer le sue posizioni non so se verrebbero riprese da medici non veg*ani.

Penso che dipenda dalla data e dall'autore, su quel sito c'è un po' di tutto, da articoli cauti ad articoli radicali ed approfonditi.

Anche gli autori degli articoli di Scienzavegetariana saranno stati meno convinti e decisi all'inizio.

Io comunque non faccio mai nomi. Solo quando vengono nominate da altri, esplicitamente, realtà che ritengo impresentabili mi sento a volte in dovere di dire come la penso.

eweg ha scritto:

Andrea ha scritto:
Sì, e io sono assolutamente contrario.

C'è da dire che ScienzaVegetariana è obbligata a essere 100 > volte più cauta di quello che sarebbe sensato fare per poter > parlare "da pari" con gli altri medici. Senza questi > disclaimer le sue posizioni non so se verrebbero riprese da > medici non veg*ani.

Penso che dipenda dalla data e dall'autore, su quel sito c'è un po' di tutto, da articoli cauti ad articoli radicali ed approfonditi.

Anche gli autori degli articoli di Scienzavegetariana saranno stati meno convinti e decisi all'inizio.

C'è da dire che gli articoli di Scienzavegetariana non sono tutti scritti dagli stessi medici, ma sono spesso anche presi dalla letteratura e tradotti da altre fonti, quindi non sempre rispecchiano una visione uniforme e coerente dell'alimentazione vegan. Per lo meno questa è un pò l'idea che mi sto facendo io leggendo le varie cose.

Tornando all'articolo, sbaglio o Repubblica ed Il Corriere sono in prima linea a difendere la carne?