rapporto uomo/animali domestici

Sì, siamo veg, oltre ai motivi salutistici, terzomondisti, ambientali ecc. anche molto per venir incontro gli
animali.
Ma accantonando un momento le atrocità che avvengono negli allevamenti, nella caccia, pesca, maccellerie, ecc, stavo pensando un attimo agli animali domestici che fortunatamente non sono destinati a queste atrocità.
Per questi ultimi si può fare attivismo, mail di protesta, aiutare i rifugi ecc, ma i tanti padroni d'animali domestici fanno bene ad avere questi animali secondo voi?
Avere un animale in casa (dipende se casa indipendente o appartamento in un palazzina) può disturbare persone anziane o malate se abbaiano di notte, ma sopratutto per il bene degli animali secondo voi è giusto tenerli in casa? Ovviamente dipende dal padrone, ma spesso i padroni oltre a essere schifivori, li abbandonano o li fanno ammazzare solo per non spendere soldi dal veterinario; altre volte li prendono solo per far giocare i loro bimbi...
Io personalmente penso che sia per la gente, sia per gli animali stessi, se li si vuole avere con sè, ci si dovrebbe organizzare a dovere (casa indipendente, possibilmente un minimo di giardino, del tempo da dedicare all'animale per varie cose). Invece se provi ad accenare quanto appena detto a certi padroni ti rispondono che sei contro gli animali ecc ecc, proprio loro dicono così... Voi che ne pensate?

diciamo più sinteticamente che come considero la morte di un animale al pari della morte di una persona, allo stesso modo la vita di un animale dovrebbe essere considerata alla pari di quella di una persona... quindi come se per un figlio o un convivente ci si dedica del tempo e delle attenzioni, così dovrebbe avvennire per un animale... Invece di prenderlo solo per "il proprio piacere di averlo" e di poterci giocare, e di farci fare le feste; magari ci si dovrebbe chiedere cosa sia meglio per l'animale in quanto tale

lapa ha scritto:
Avere un animale in casa (dipende se casa indipendente o appartamento in un palazzina) può disturbare persone anziane o malate se abbaiano di notte

Uh? Può capitare che un cane abbai di notte come che passi un'ambulanza..

ma sopratutto per il bene
degli animali secondo voi è giusto tenerli in casa?

Certo, se li si salva da un canile, dalla strada ecc.

Ovviamente dipende dal padrone, ma spesso i padroni oltre a essere schifivori, li abbandonano o li fanno ammazzare solo per non spendere soldi dal veterinario; altre volte li prendono solo per far giocare i loro bimbi...

Non capisco.. chiaro che in quel caso non si dovrebbero prendere, ma chi si chiede cosa si ameglio per un'animale non fa certo cose de genere.

Io personalmente penso che sia per la gente, sia per gli animali stessi, se li si vuole avere con sè, ci si dovrebbe organizzare a dovere (casa indipendente, possibilmente un minimo di giardino, del tempo da dedicare all'animale per varie cose).

Non sono affatto d'acordo: gli animali ovviamente non si comprano ma si salvano da canili o da altre situazioni del genere. Una vita in appartamento, anche con un "padrone" che è quasi sempre fuori casa è comunque infinitamente meglio di una vita in una gabbia.

Poi chiaro che chi stta sempre fuori casa è meglio se invece di un cane prende dei gatti, animali molto più indipendenti, e che si facciano compagnia tra loro.

Ciao Lapa,

non riesco a capire il problema che ti poni.
Gli animali domestici si adottano perché ce ne sono a centinaia di migliaia di abbandonati, quindi è ovvio che sia giusto adottarli, mentre è sempre e comunque sbagliato comprarli o farne nascere facendo fare una cucciolata agli animali che si hanno.
Per quanto poco si possa offrire a un animale come spazio e compagnia, è sempre molto meglio di un canile lager (tanti) ma anche di un rifugio in cui sono tenuti bene (pochi), perché comunque per quanto bene possano essere tenuti stanno molto meglio in un una famiglia.

Non riesco a capire se ti stai ponendo un problema teorico, quando invece l'emergenza animali abbandonati è ben reale e tragica.

Se poi vogliamo dire "in un mondo ipotetico in cui non ci siano animali abbandonati è giusto tenerli in casa", la domanda non ha più senso, perché se non ci sono animali da adottare non ha senso tenerli in casa ;-)

Insomma, basta solo considerare le cose dal loro punto di vista e non dal nostro (ma tenendo in considerazione la situazione reale, non una teorica) e le risposte sono sempre semplici.

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
ma anche di un rifugio in cui sono tenuti bene (pochi), perché comunque per quanto bene possano essere tenuti stanno molto meglio in un una famiglia.

Ma come, perchè dovrebbero stare meglio chiusi in una casa con una famiglia di umani anzichè a vivere con altri cani?

eweg ha scritto:

Marina ha scritto:
ma anche di un rifugio in cui sono tenuti bene (pochi), > perché comunque per quanto bene possano essere tenuti stanno > molto meglio in un una famiglia.

Ma come, perchè dovrebbero stare meglio chiusi in una casa con una famiglia di umani anzichè a vivere con altri cani?

Hai mai visto un rifugio, scusa?
Sono comunque tenuti in box, dai quali escono pochi minuti per correre un po', Il box lo possono dividere con altri cani come anche no, dipende dal carattere. Ma lo stesso possono fare in una casa.

E poi, al di là di questo, quando il rifugio è pieno non può acecttare altri animali, quindi è importantissimo portare via da lì gli animali.

Ciao,
Marina

Ah, sono tenuti in box da cui non possono uscire?

eweg ha scritto:
Ah, sono tenuti in box da cui non possono uscire?

Eh sì, anche nei migliori canili, altrimenti sarebbero risse continue, perché tanti animali tenuti richiusi non si comportano come un branco in natura.

eweg ha scritto:
Ah, sono tenuti in box da cui non possono uscire?

Beh, certo.
In alcuni casi possono essere tenuti gruppi di cani piccoli dal carattere buono in un recinto un po' più grande, ma nulla di più, mica possono stare tutti liberi.
Escono quando si pulisce, e quando vengono portati in passeggiata.

Mentre nei canili lager stanno in box piccolissimi e sporchi da dove non escono mai.

Poi, ripeto, è assurdo pensare che un animale stia meglio in un rifugio che in una famiglia, e ancora più assurdo non adottare animali e lasciare i rifugi pieni e lasciar morire tutti quelli che in questo modo non possono essere accolti dai rifugi...

Ciao,
Marina

Be sì, quello che dite Andrea e Marina è giustissimo, adottare animali, salvarli dalla strada, ecc, azioni sacrosante.
La mia era solo una considerazione riguardo certa gente che compra animali e si preoccupa relativamente poco di cosa provino realmente questi animali. Addiritura sentivo tempo fa di uno che teneva il cane in giardino (comprato) e quando abbaiava di notte lo prendeva a calci. Leggendo in giro, ma anche solo sentendo parlare gente di qua e di là, mi sono fatto l'impressione che la gente così sia purtroppo di più di quelli che gli adottano o li salvano dalla strada, tutto lì...

lapa ha scritto:
La mia era solo una considerazione riguardo certa gente che compra animali e si preoccupa relativamente poco di cosa provino realmente questi animali. Addiritura sentivo tempo fa di uno che teneva il cane in giardino (comprato) e quando abbaiava di notte lo prendeva a calci. Leggendo in giro, ma anche solo sentendo parlare gente di qua e di là, mi sono fatto l'impressione che la gente così sia purtroppo di più di quelli che gli adottano o li salvano dalla strada, tutto lì...

Beh sì chiaro, quello che diciamo è che non si può dire in un forum di animalisti che non si devono adottare animali perché proprio noi siamo quelli che li trattano meglio.

Aggiungo che esempi come quello del cane preso a calci sono casi rarissimi: direi che il 99% degli animali stia meglio con chi lo ha adottato che al canile o per la strada quindi le adozioni (previo controlo pre e post affido) sono sempre da incentivare.

La mia era una critica rivolta ai chi compra animali e per di più non si preoccupa di come stiano effettivamente questi animali.
Non sono mai stato contrario all'adozione e spero di non aver dato quell'impressione. Se così dovesse essere chiedo scusa..

lapa ha scritto:
La mia era una critica rivolta ai chi compra animali e per di più non si preoccupa di come stiano effettivamente questi animali.

OK, allora in questo caso è da condannare sempre, anche se l'animale viene trattato nel migliore dei modi: per ogni animale comprato uno resta in un rifugio. E i commercianti di animali sono tra i peggiori aguzzini: i cuccioli non perfetti vengono uccisi, gli animali che non vengon venduti subito vengono eliminati appena non son più cuccioli perché non varrebbero niente..

lapa ha scritto:
Be sì, quello che dite Andrea e Marina è giustissimo, adottare animali, salvarli dalla strada, ecc, azioni sacrosante.
La mia era solo una considerazione riguardo certa gente che compra animali e si preoccupa relativamente poco di cosa provino realmente questi animali.

Ma comprare animali è sbagliato a priori, non vale neppure la pena discuterne.
Per ogni animale comprato se ne ammazza uno di abbandonato, e non è solo uno slogan della nuova campagna a manifesti, è la pure realtà.

Comprare un animale è sempre e comunque un atto egoistico. Poi c'è chi lo fa senza rendersene conto e tratta davvero bene la bestiola. A quelle persone bisogna aprire gli occhi per far loro capire che non li devono comprare, ma
asottare.

Agli altri... beh, gli altri sono il motivo per cui esistono gli animali abbandonati.

Ciao,
Marina