Obama ed il cambiamento di dieta degli americani

Vi riporto in fondo un link a cui è collegato un breve filmato, tratto dal Vegan networking "Vegan Force". Il neo Presidente USA Obama, allora ancora Senatore, in un incontro pubblico tenutosi nell' Agosto scorso con gli studenti di una scuola superiore in Florida, commenta l' intervento di una ragazza che pone l'accento sugli effetti negativi sull' intero ecosistema connessi dall' allevamento degli animali .
In particolare sulle disastrose ripercussioni derivanti dall' inquinamento diretto ed indiretto, sullo spreco di ricchezze idriche ed alimentari, sulla necessità di una diversa distribuzione delle risorse alimentari nel mondo nonchè sulla migliore ecosostenibilità di una dieta basata sul consumo di prodotti di origine vegetale.
La risposta di Obama è di una demagogia disarmante, sia nel tono che nel contenuto in sè. Con un colpo di coda (di quelli che si insegnano nei corsi di comunicazione in pubblico), da uomo "onesto" qual'è (difatti ammette con sincerità di essere amante del barbecue) sposta l' attenzione dei presenti sulla salute dell' americano medio in perenne lotta con la bilancia, sulle rilevanti modificazioni del clima del nostro pianeta, sulle conseguenze derivanti dal cambiamento dei regimi alimentari di paesi in forte espansione economica e demografica, come Cina ed India.
Le lobby forti ed influenti, direttamente ed indirettamente collegate alla produzione di carne, in un paese dove i sistemi di allevamento, macellazione (la famosa catena di smontaggio citata da Rifkin in "Ecocidio"), distribuzione e consumo hanno impresso ed imprimono un' impronta incredibilmente profonda nello sviluppo, nella strutturazione e nell' organizzazione di un' intera società, quella nordamericana. Più che in ogni altra parte del mondo.
Senza contare poi che sono le stesse lobby a dettare i parametri con cui verrà via via giudicato l' operato del nuovo presidente.
Negli USA, in questo come in tanti altri ambiti, le cose con Obama effettivamente cambieranno. Per diventare com' erano.

http://www.veganforce.com/index.php?L=vegantube.index&id=83

(A destra, nel riquadro azzurro, sono riportate per iscritto le battute dell' intervento, tra l' altro sottotitolate nel video)

Ciao

Daniele

non sai di cosa parli, davvero, evita.... fai più bella figura

aggiìungo solo una cosa, approfitta delle vacanze natalizie per ripassare un po' di inglese, ne hai davvero bisogno

Ai spic inglisc veri uell...

Tu non sai che Pier ha dato 15 dollari alla campagna per Obama, quindi ora guai a tutti :-)
Anche io avrei preferito Gandhi. Ma Obama è una speranza storica per molte cose.

FireandRain ha scritto:
La risposta di Obama è di una demagogia disarmante, sia nel tono che nel contenuto in sè.

Lui è un convinto sostenitore di cacciatori e pescatori e un amante della carne, e stava rispondendo alla domanda di un'animalista in campagna elettorale, non aveva molte scelte.

Nel sul programma alla voce "Sportivi" esalta la caccia e la pesca, dice che l'america deve tanto a cacciatori e pescatori, che occorre favorire e incrementare questi "sport", e che cacciatori e pescatori devono avere maggiore voce e un ruolo più attivo.

http://www.barackobama.com/issues/additional/

Barack Obama did not grow up hunting and fishing, but he recognizes the great conservation legacy of America's hunters and anglers and has great respect for the passion that hunters and anglers have for their sport. Were it not for America's hunters and anglers, including the great icons like Theodore Roosevelt and Aldo Leopold, our nation would not have the tradition of sound game management, a system of ethical, science-based game laws and an extensive public lands estate on which to pursue the sport. Barack Obama and Joe Biden recognize that we must forge a broad coalition if we are to address the great conservation challenges we face. America's hunters and anglers are a key constituency that must take an active role and have a powerful voice in this coalition.

Lucik ha scritto:
Tu non sai che Pier ha dato 15 dollari alla campagna per Obama, quindi ora guai a tutti :-)
Anche io avrei preferito Gandhi. Ma Obama è una speranza storica per molte cose.

Uno può aver dato anche tutta la paghetta settimanale a sostegno della sua campagna elettorale, non è quello il punto.
E poi magari tutto dipendesse solo da Obama.
Tra qualche anno comunque ne riparliamo.

Sarebbe bello che prima di commentare si guardasse il filmato linkato, senza prendere per oro colato l'erronea comprensione dell'inglese (seppure scritto) fatto da chi ha aperto il 3d.

quanto alla caccia andrea, scusa ma non puoi pretendere che negli stati uniti attuali la leadership prende una posizione contro, se obama riuscirà (e tra 4 anni lo vedremo) a creare almeno qualche regola sarà già tantissimo, oggi la caccia in america è completamente priva di ogni regolamentazione, si può cacciare di notte, di giorno, a qualsiasi animale, si può addirittura mettere fucili radiocomandati e sparare da casa propria...

riguardo alla carne invece ti sbagli, mi spiace

FireandRain ha scritto:

Lucik ha scritto:
Tu non sai che Pier ha dato 15 dollari alla campagna per > Obama, quindi ora guai a tutti :-)
Anche io avrei preferito Gandhi. Ma Obama è una speranza > storica per molte cose.

Uno può aver dato anche tutta la paghetta settimanale a sostegno della sua campagna elettorale, non è quello il punto.
E poi magari tutto dipendesse solo da Obama.
Tra qualche anno comunque ne riparliamo.

sentite voi e le paghette settimanali, ora mi tolgo per un paio di mesi da sto forum che ne ho bisogno

ciao

Uno può aver dato anche tutta la paghetta settimanale

Su quello io scherzavo.

pier ha scritto:
quanto alla caccia andrea, scusa ma non puoi pretendere che negli stati uniti attuali la leadership prende una posizione contro

Ma evitare di esaltarla con quella squallida demagogia per cui i cacciatori sono i difensori dell'etica e dell'ambiente mantenendo una posizione più neutrale si può pretendere eccome.

Comunque il punto è che come vengono giustamente citate delle posizioni come la famosa risposta data alla ragazza animalista, vanno anche citate delle posizioni assolutamente anti-animaliste. Con la differenza che la prima era una rispsota data in campagna elettorale a una domanda che non lasciava via d'uscita. La seconda la riporta sul suo sito, come parte del suo programma.

Poi ciascuno mettendo insieme le varie dichiarazioni si farà una sua idea.

piccola precisazione, lasciata come epitaffio--

nessuno è qui a pensare che Obama sarà il primo presidente animalista della storia Americana, il mio caro amico Dennis Kucinich lo sarebbe stato, ma proprio perché è animalista alle primarie ha preso neanche l'1% dei voti, Obama è semplicemente una persona intelligente, e per questo, come disse Dennis quando si ritirò dalla candidatura, dobbiamo sostenerlo, perché è una grande chance per l'america e per il mondo intero.

Ho cancellato solo una frase di insulti più pesanti degli altri da un messaggio e un paio di frasi che potevano sembrare un po' razziste..

Sarebbe bello che prima di commentare si guardasse il

filmato linkato, senza prendere per oro colato l'erronea comprensione dell'inglese (seppure scritto) fatto da chi ha aperto il 3d.

Nessun oro colato. Solo una mia personale interpretazione delle parole e del tono usato da Obama in quell' intervento ed in quel contesto. Non una traduzione letterale delle stesse, che ho invece compreso molto bene; del resto basta usare un qualsiasi traduttore online, come babel fish, e semplicemente leggere le parole tradotte in italiano nel riquadro in azzurro che ho citato.
Mi chiedo piuttosto se, anzichè in una scuola superiore, l'incontro fosse stato organizzato, per es., alla presenza di cacciatori, pescatori o di addetti nei fast food e qualcuno gli avesse rivolto la medesima domanda. Quale sarebbe stata la sua risposta ?

sentite voi e le paghette settimanali, ora mi tolgo per un

paio di mesi da sto forum che ne ho bisogno

Ho usato io quest' espressione ed in tono puramente ironico. Da intendersi che uno può donare anche per intero lo stipendio mensile, la propria paga settimanale ecc., proprio per sottolineare in tal senso l' importanza implicita che viene attribuita a tale donazione in denaro verso una causa in cui si crede o in un progetto da noi ritenuto importante.

Nessun commento invece sulle immagini abusate dell' iconografia "classica" legata a Napoli, fatta di sole, pizza, spaghetti, mandolino, camorra e Vesuvio. Non per polemica, per carità; semplicemente perchè è sterile tirarle spesso in ballo. So bene che non c'è alcuna vena razzista sottintesa, ma so altrettanto bene che sono dure a morire. Massimo Troisi docet:

http://it.youtube.com/watch?v=rwGtm4rF0Ls&feature=related

A valle di tutto comunque, la chiave di lettura, passando anche attraverso i temi animalisti a noi cari, è la libertà che verrà concessa a Barack Obama da coloro che realmente e nel profondo decidono le sorti della società statunitense e quindi del mondo intero. Al di là dei propositi dello stesso Obama.

Ciao a tutti

Daniele

pier ha scritto:
piccola precisazione, lasciata come epitaffio--

che peccato, pier... le tue esemplificazioni erano come pugni nello stomaco ma fanno riflettere per giorni e giorni...

immagino che dibattere tutti i giorni sia stancante soprattutto per chi si occupa di cose reali come salvare gli animali, ma non posso fare a meno di sperare che tu torni presto...

ciao!