Ma il latte conviene?; pagina 2

Lord Salad ha scritto:
ovviamente no!!!
Ma un punto in più potrebbe aiutare 3-4 persone nel mondo a cambiare per ridurre la fame dei popoli poveri!!!

Ma tu credi veramente che la fame nel mondo sia, per la maggior parte della gente, un motivo sufficiente per cambiare alimentazione o stile di vita? Io non credo: la maggioranza della gente non rinuncia nemmeno al giornale (o a qualche altra futile e inutile abitudine) per dare un soldino a chi ne ha veramente bisogno.

Ciao

Tamara

appunto ho detto 3-4 in tutto il mondo

ho esagerato????
ora che ci ripenso.... penso di si....
va bene 1 o al massimo 2?

Ma tu credi veramente che la fame nel mondo sia, per la maggior parte della gente, un motivo sufficiente per cambiare alimentazione o stile di vita? Io non credo: la maggioranza della gente non rinuncia nemmeno al giornale (o a qualche altra futile e inutile abitudine) per dare un soldino a chi ne ha veramente bisogno.

ma vaaaa! tutte chiacchiere!
la cosa più odiosa di molti "gruppi" e/o tendenze politiche...le chiacchiere chiacchiere chiacchiere!
no alla fame nel mondo, aiutiamo il terzo mondo, no alle guerre! senza se e senza ma! e poiiii????
cazzarola salviamo il manifesto con una bella cena a base di maiali!
olèèè strafoghiamoci le panze in nome di un giornale che ha come ideale (???) anche l'aiuto e il sostegno a paesi del terzo mondo.
(e ovviamente ho portato solo un esempio da osteria...)

(violato la policy?) :-Dchiacchie

Di fatti se discuto con i miei dei benefici della dieta vegan per il terzo mondo si grattano le palle e se gli parli dei poveri animali si mettono a ridere,se parlo della salute mi sfottono che fumo,ma come si fa a convincere certa gente?

ps complimenti a Hunter per i calcoli finalmente quei dati hanno un senso.

Internauta ha scritto:
Di fatti se discuto con i miei dei benefici della dieta vegan per il terzo mondo si grattano le palle e se gli parli dei poveri animali si mettono a ridere,se parlo della salute mi sfottono che fumo,ma come si fa a convincere certa gente?

ps complimenti a Hunter per i calcoli finalmente quei dati hanno un senso.

per il terzo mondo ti appoggio anche se io preferirei avere un lavoro che vivere di carità, cavolate leghiste non ci fa caso.
per gli animali idem io gli farei tutti pet (domestici) come i gatti
che penso io sono amati e viziati almeno il mio.
peril fumo ti sfotterei ,perdonami,anch'io.
ti conviene smettere si staveramente meglio dopo te lo dico per prova personale.

ah sul fumo mi associo...
riguardo il commento leghista, mi va bene... ma non è così semplice la questione. Lì non possono trovarsi un lavoro (inteso come lavoro produttivo: agricoltura, industriale) proprio perchè le loro terre fertili sono usate dai paesi ricchi per coltivare il "foraggio" per i loro
allevamenti.
per gli animali...io li lascerei tutti liberi e terrei solo quelli che hanno veramente bisogno di un supporto umano (malati, invalidi, o semplicemente incapaci di sopravvivere in quanto nati in cattività)

;-)

Gli animali devono essere liberi,non tutti PET,viziandoli si snaturano :-)