INFLUENZA; pagina 2

Gli utenti registrati possono scrivere una risposta

Pagina 2 di 2

16 ErgoTheElf, 29/04/09 12:03

Cerchiamo di affrontare l'argomento razionalmente...

Intanto non esiste alcuna pandemia in corso: i casi sono talmente pochi e le morti così esigue (1800 casi e 160 morti circa non sono nulla, senza contare che quelli confermati sono solo 7, per ora sarebbe scorretto pure parlare di epidemia) che parlare di pandemia e di "distruzione avviata" è ridicolo.
L'unico rischio è che, essendo il virus in una fase di mutazione, potrebbe mutare in una forma capace di trasmettersi con estrema facilità da uomo a uomo e con una mortalità piuttosto elevata. Ma è una semplice eventualità, l'unica cosa che si può fare ora è tenere la situazione sotto controllo. Per ora è confermato che il virus si possa trasmettere da uomo a uomo ma con una virulenza minore, tanto che si è rivelato efficace il trattamento con antivirali tipici.

Il vero problema legato agli allevamenti (tralasciando ovviamente tutti i discorsi etici) è che offrono un terreno ideale per lo sviluppo di zoonosi che potrebbero presentarsi poi come pandemie. Oltretutto i virus influenzali hanno una grandissima capacità di evolversi e di ricombinarsi, noi gli rendiamo solamente la vita più facile.

Comunque tanto per buttare un occhio alla storia della medicina le pandemie avvengono statisticamente ogni 10/20 anni, con una gravità più o meno marcata (il fatto che una discreta quota di popolazione sia infetta da un determinato virus non significa che moriremo tutti)
Direi che non siamo in una situzione che possa far presagire il peggio.

17 Marina, 29/04/09 12:08

ErgoTheElf ha scritto:
Direi che non siamo in una situzione che possa far presagire il peggio.

No, pero' val la pena sfruttare la notizia per far capire quanto siano dannosi e pericolosi gli allevamenti intensivi, mentre questo aspetto non e' affrontato da nessuno, la qual cosa e', come al solito, vergognosa.

Ciao,
Marina

18 pier, 29/04/09 12:15

Marina ha scritto:
No, pero' val la pena sfruttare la notizia per far capire quanto siano dannosi e pericolosi gli allevamenti intensivi, mentre questo aspetto non e' affrontato da nessuno, la qual cosa e', come al solito, vergognosa.

non proprio, ieri repubblica riportava un bell'articolo in cui accusava direttamente l'esistenza degli allevamenti intensivi riportato da legambiente

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/esteri/febbre-suina-1/commento-petrini/commento-petrini.html
e oggi lo stesso pertrini ne riporta un altro anche se a mio parere di tono più soft http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/esteri/febbre-suina-1/commento-petrini/commento-petrini.html

19 pier, 29/04/09 12:17

piccola nota, sono articoli per nulla animalisti, sia chiaro, sono di stampa fortemente specista e attaccano solo la versione intensiva degli allevamenti

20 Marina, 29/04/09 12:18

Beh, meno male.
Io non ho ancora approfondito l'argomento perche' non ho avuto tempo in questi giorni, pero' conto di scrivere un comunicato stampa del w-e (appunto per sfruttare l'occasione per sottolineare la pericolosita' degli allevamenti), quindi leggero' poi tutto.

Ciao,
Marina

21 Marina, 29/04/09 12:18

Marina ha scritto:
Beh, meno male.

Il meno male era riferito al msg precedente di Pier, non all'ultimo ;-(

Ciao,
Marina

22 piergiorgio, 29/04/09 12:53

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/esteri/febbre-suina-1/commento-petrini/commento-petrini.html

23 piergiorgio, 29/04/09 12:58

piergiorgio ha scritto:

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/esteri/febbre-suina-1/commento-petrini/commento-petrini.html
Mi scuso per la ridondanza. Per quanto riguarda, invece, il plot specista della stampa, credo non sia sorprendente, trattandosi comunque di cronaca.

Pagina 2 di 2

"Mamma, raccontami ancora di quando le persone hanno smesso di uccidere gli animali per mangiarli."

La storia che studieranno le prossime generazioni la stiamo scrivendo noi adesso. Facciamo in modo che sia una storia migliore per tutti gli esseri viventi.

Scrivi la storia con noi