farine amimali; pagina 2

kiwana ha scritto:
Probabilmente
però questo andrà ad incrementare i danni agli umani carnivori e mi fa solo piacere.

Infatti.. se un cambiamento provoca un danno tutto sommato trascurabile agli animali viste le condizioni spaventose i cui versano di norma (ma non ho le conoscenze per valutare se questo valga per la reintroduzione delle farine animali) e in compenso aumenta i rischi per gli umani, per me è una cosa positiva.

Andrea ha scritto:

kiwana ha scritto:
Probabilmente
però questo andrà ad incrementare i danni agli umani > carnivori e mi fa solo piacere.

Infatti.. se un cambiamento provoca un danno tutto sommato trascurabile agli animali viste le condizioni spaventose i cui versano di norma (ma non ho le conoscenze per valutare se questo valga per la reintroduzione delle farine animali) e in compenso aumenta i rischi per gli umani, per me è una cosa positiva.

Perchè? Il male altrui non dovrebbe MAI essere considerato una cosa positiva. Quel male è causato principalmente dall'ignoranza. Cerco di adoperarmi per ridurla. Se continua a manifestarsi, è anche colpa mia.

Roderick ha scritto:

Andrea ha scritto:

kiwana ha scritto:
Probabilmente
però questo andrà ad incrementare i danni agli umani > > carnivori e mi fa solo piacere.

Infatti.. se un cambiamento provoca un danno tutto sommato > trascurabile agli animali viste le condizioni spaventose i > cui versano di norma (ma non ho le conoscenze per valutare > se questo valga per la reintroduzione delle farine animali) > e in compenso aumenta i rischi per gli umani, per me è una > cosa positiva.

Perchè? Il male altrui non dovrebbe MAI essere considerato una cosa positiva.

Beh, è un deterrente in più.

Non è una cosa negativa che fare del male agli animali provochi a sua volta del male in chi lo fa, anzi, è una dimostrazione ulteriore del aftto che questo male non debba essere fatto in primo luogo.

Non vorrai mica sostenere che ti spiace che il consumo di alimenti animali causi in generale danni alla salute umana? Non vedo proprio perché.

I comportamenti che creano danno agli animali e alla natura causano danno anche a noi umani, ed è giusto che sia così.

Ciao,
Marina

Marina ha scritto:
I comportamenti che creano danno agli animali e alla natura causano danno anche a noi umani, ed è giusto che sia così.

Mah, io ho sempre dei dubbi su cosa sia giusto o sbagliato: e la storia ci insegna che essere troppo fermi sulle proprie posizioni in merito conduce a catastrofi anche nella più perfetta buonafede.

Dico solo che non riesco a considerare il dolore una cosa positiva. Dovrei forse gioire della probabile ondata di malattie da prioni che ci sarà nei prossimi anni grazie alla reintroduzione delle farine animali? Io non ci riesco.

Comunque non volevo polemizzare, è stata solo una reazione a caldo e chiedo scusa.

Roderick ha scritto:

Marina ha scritto:
I comportamenti che creano danno agli animali e alla natura > causano danno anche a noi umani, ed è giusto che sia così.

Mah, io ho sempre dei dubbi su cosa sia giusto o sbagliato:

Si possono avere dubbi su tante cose, ma non sul fatto che sia sbagliato torturare e ammazzare animali.
E di conseguenza non vedo come si possa pensare che sia giusto che nel farlo non abbiamo alcuno svantaggio...

e la storia ci insegna che essere troppo fermi sulle proprie posizioni in merito conduce a catastrofi anche nella più perfetta buonafede.

Non è proprio questo il caso, visto che siamo solo osservatori e commentatori, di certo non siamo noi a creare le malattie degenerative dovute a un'alimentazione sbagliata, e sarebbe impossibile farlo.

Dico solo che non riesco a considerare il dolore una cosa positiva. Dovrei forse gioire della probabile ondata di malattie da prioni che ci sarà nei prossimi anni grazie alla reintroduzione delle farine animali? Io non ci riesco.

Mah, non è che ci siano stati poi tanti morti a causa di quetso, come dicevo è stato un numero irrisorio rispetto ai danni ben più massicci del comsumo di carne stesso, quindi dal punto di vista del dannoa gli umani è davvero irrilevante l'uso delle farine animali, mentre come deterrente, come cosa che "fa paura" penso funzioni molto di più.

Ciao,
Marina

Roderick ha scritto:
Dico solo che non riesco a considerare il dolore una cosa positiva.

Si invece..il dolore dovrebbe insegnare qualcosa... non dovresti biasimare il dolore, ma la stupidità umana.

Dovrei forse gioire della probabile ondata di
malattie da prioni che ci sarà nei prossimi anni grazie alla reintroduzione delle farine animali? Io non ci riesco.

E' un dato di fatto, una conseguenza... dovremmo invece gioire del contrario? ovvero che gli uomini non soffrirebbero sentendosi liberi di ammazzare i propri simili, che per inciso..sono gli altri animali?
Preferisco gioire di una conseguenza nefasta, piuttosto che vedere gli umani felici mentre gli altri animali muoiono a milioni ogni giorno. la risposta della natura è spietata, è giusta e rimanda all'ordine.
Quindi si, siamo felici per le conseguenze, perché anche le conseguenze insegnano ciò che è più corretto.

Possiamo essere tristi per le mucche ..perché farine o non farine animali.. saranno comunque uccise.. ma siamo almeno confortati dal fatto che ci sarà sempre e comunque una conseguenza in risposta alla scelleratezza umana, come è sempre stato e come spero che sarà.

Se tanti uomini cominciassero ad allontanare i figli dalle loro madri, cominciassero ad attaccare il seno delle donne alle pompe e mangiassero i loro neonati e i loro feti... non saresti contento per una conseguenza nefasta? Oppure non riusciresti ad esserne contento?
Oppure dovremmo dire ogni volta: "poverini.. sono sanno perché lo fanno, quindi non possono essere biasimabili".. bè... sorpresa.. non siamo santi..

Piuttosto..la cosa veramente brutta è che con l'introduzione di farine animali&co potrebbero rimetterci solo le mucche.. che una volta malate verrebbero uccise in massa e non toccate da nessuno... quindi nessuno si ammalerebbe e solo le mucche nascerebbero e morirebbero per nulla.

Siamo troppo cattivi? Le persone piuttosto farebbero bene a ravvedersi..e invece di preoccuparsi dell'e.coli dei cetrioli.. dovrebbero cominciare a non mangiare animali... anche se è solo per la paura di ammalare loro tesse.

Marina ha scritto:
Non è proprio questo il caso, visto che siamo solo osservatori e commentatori, di certo non siamo noi a creare le malattie degenerative dovute a un'alimentazione sbagliata, e sarebbe impossibile farlo.

Infatti...

.. non è che ci siano stati poi tanti morti a causa di quetso, come dicevo è stato un numero irrisorio rispetto ai danni ben più massicci del comsumo di carne stesso, quindi dal punto di vista del dannoa gli umani è davvero irrilevante l'uso delle farine animali, mentre come deterrente, come cosa che "fa paura" penso funzioni molto di più.

Infatti.

Roderick ha scritto:
Mah, io ho sempre dei dubbi su cosa sia giusto o sbagliato: e la storia ci insegna che essere troppo fermi sulle proprie posizioni in merito conduce a catastrofi anche nella più perfetta buonafede.

Oltretutto, Roderick, tieni conto di una cosa: l'informazione che facciamo noi, cui dedichiamo il nostro tempi, è ben lungi dal far del male agli umani; fa loro solo del bene, perché insegnamo il rispetto per gli animali, spieghiamo come la salute trae vantaggio dall'evitare di consumare prodotti animali e di come l'equilibrio ambientale necessiti di evitare il consumo di alimenti animali. Insegnamo solo cose che fanno del bene A TUTTI, e non ho dubbio alcuno che l'evitare la tortura agli animali faccia del bene a ogni forma di vita su questa Terra.

Il non avere dubbi su questo, essere fermi in questa posizione, è ben lungi dall'essere negativo e dal poter produrre catastrofi, perché è a favore di tutti, quindi l'osservazione che hai fatto è in questo contesto del tutto fuori luogo.

Lo so che ti sei già scusato, ma volevo mettere in luce il perché è fuori luogo, non è questione di buona educazione, ma proprio di contenuti e di significato.

Ciao,
Marina

Roderick ha scritto:
Perchè? Il male altrui non dovrebbe MAI essere considerato una cosa positiva.

Se cacciare diventa sempre più pericoloso per i cacciatori sono contento, se i pedofili rischiano il linciaggio e questo rende la loro attività più pericolosa sono contento. Se mangiare carne diventa sempre pià pericoloso sono contento.

Non dico che sarei contento di queste morti, ma che diventando attività pericolose per i carnefici molti di essi smetterebbero di farle.

Per assurdo se avessi la possibilità di far sì che da ora in poi carne, pesce, latte, uova, diventino veleni letali che uccidono all'istante lo farei. Questo non per sterminare qualche miliardo di persone, ma perché queste persone per salvarsi smettano di uccidere animali.

In fondo immagina se qualcuno stesse per uccidere te e la tua famiglia. Immagina di poter fare in modo che SE lo fa rischia seriamente la vita anche lui, se invece vi lascia stare restate tutti in vita. Non vedo niente di negativo in questo.

Guest ha scritto:
Siamo troppo cattivi?

Non ho assolutamente detto questo e ringrazio per l'attenzione.

Roderick ha scritto:

Guest ha scritto:
Siamo troppo cattivi?

Non ho assolutamente detto questo e ringrazio per l'attenzione.

Io penso che tutto abbia un equilibrio, se si interviene da una parte, l'altra di conseguenza cambia, così come con il mangiare animali. Chi li mangia si prenderà le proprie conseguenze e responsabiità.
Purtroppo tanti è vero, non sanno le cose, ma credo che, un po' come la legge, la natura non ammetta ignoranze! E nemmeno io, soprattutto al giorno d'oggi.
Io non posso fare a meno, come tanti qui, di fare "il tifo" per quel famoso equilibrio di cui sopra.
:) :)