dicussione pro-vivisezione per radio

Non so se posso fare nomi di radio e degli speaker quindi nel dubbio non li faccio.
Sono al lavoro e ascolto la radio (una molto famosa)il dj sta facendo una trasmissione improntata su notizie quotidiane ,ma con una maggioranza a sfondo "animale" , il tecnico audio manda in continuazione un miagolio di un gatto arrabbiato, e si fanno tutti delle grasse risate, vabbè... ad un certo punto inizia a commentare la notizia riguardo l'arrivo delle 900 scimmie a MOnza e se ne esce con discorsi tipo :
" Si, vediamo le foto drammatiche, gli animalisti diconono che la sperimentazione animale è assolutamente inutile, ma alla fine se continuano a farla io penso che un motivo ci sarà, vuol dire che alla fine serve!"
e poi ha cambiato discorso parlando di un'uomo sbranato da dei cani randagi in un parcheggio discutendo se era giusto no AMMAZZARLI tutti.
Dopo questa una mostruosa litigata con il mio socio che dava ragione al dj sia sul primo che sul secondo argomento....
Ma perchè questi personaggi (anche molto popolari),invece di esprimere opinioni personali su argomenti gravissimi, senza dare un'informazione completa (cioè come evitare il randagismo o sui nuovi metodi di sperimentazione medica),non se ne stanno piuttosto zitti??
Anche perchè la gente ignorante che li vede solo come idoli rimangono influenzati da tutte le st......ate che sparano per radio.

fammi indovinare era radio dj?

Fai il nome della radio invece e anche quello di questo dj idiota, che così la gente poi si sa regolare

Carlovegan ha scritto:
Fai il nome della radio invece e anche quello di questo dj idiota, che così la gente poi si sa regolare

e poi chiedere un diritto di replica mi sembra il minimo

uno che parlando per radio a milioni di persone non puo' fare con cosi' tanta leggerezza tali affermazioni, radicando bene in testa un concetto anche troppo diffuso

ps recenmtemente persino veronesi aveva detto che la sperimentazine su animali e' inutile e dannosa!

fasguvh ha scritto:
fammi indovinare era radio dj?

E' la prima radio a cui ho pensato anche io.

A me piacerebbe saperlo, non credo sia diffamatorio, spero non sia l'unica che ascolto !

la radio è radio dj la trasmissione di linus in studio c'era un ospite , ma dato che stavo lavorando non ho capito chi fosse.
Hanno iniziato a parlare della notizia delle 900 scimmie di monza, ma non hanno parlato di vivisezione stavano leggendo l'articolo di un giornale che spiegava la manifestazione degli animalisti e come da anni ormai ci sono due ordini di idee sull'argomento, cioè quelli pro-vivisezione che continuano a sostenere che sia utile alla ricerca medica e quelli contro che sostengono il contrario.
L'ospite in studio ha accennato che gli animali vengono torturati e gli vengono iniettati virus di ogni tipo, ed ha aggiunto che esistono ricerche alternative che non fanno uso degli animali, ed è stato lì che linus se ne uscito con la frase " mi domando perchè dopo tanti anni fanno ancora uso della vivisezione se ci sono altri metodi, alla fine a qualcosa servirà!", e poi sono passati all'argomento dei cani randagi che hanno sbranato un'uomo,...
Io non so se Linus si è completamente reso conto del messaggio che ha lasciato oggi agli ascoltatori...l'ho sentito io, che sono sensibile e un minimo informata sull'argomento e mi sono incazzata l'ha sentito il mio socio che non gliene frega nulla, e l'ha giustificato...
la cosa grave è la superficialità con cui si dicono le cose sia per la velocità della trasmissione sia per poca informazione.
mi fa incazzare che per l'ennesima volta anche senza volere si fanno passare gli attivisti animalisti per fanatici che si oppongono alla "giusta causa medica" invece di approfondire il perchè c'è ancora la vivisezione, dello schifo di giro di soldi che c'è dietro.
mi fa incazzare che ancora una volta quando si tratta di sofferenza animale si dedicano ( male) solo 5 minuti, mentre per promuovere un film, o un disco anche un'ora.

questa e' la registrazione della puntata in questione
non so pero' a che punto c'e' questa discussione

http://www.mediafire.com/?ep9jm2lhcu2es4v

sono arrivato al punto in questione (la mia registrazione minuto 25)

e devo dire che i commenti sono piuttosto completi:

che il mondo scientifico e' diviso sulla utilita' o meno della vivisezione
al che linus commenta "immagino che serva a qualcosa perche' altrimenti tanto sadismo se esistono metodi alternativi?" (cosa che bene o male pensano tutti,immaginandosi i medici ricercatori gente intelligente e di cuore)
risposta di un altro (matteo curti) "perche' cosi' si alimenta un altro tipo di mercato" lasciando intendere il business dei ricercatori che praticano vivisezione

certo potevano approfondire meglio la cosa ma non mi e' sembrato per nulla un discorso pro vivisezione, anzi.. aggiungerei

fasguvh ha scritto:

fasguvh ha scritto:
al che linus commenta "immagino che serva a qualcosa perche' altrimenti tanto sadismo se esistono metodi alternativi?" risposta di un altro (matteo curti) "perche' cosi' si alimenta un altro tipo di mercato" lasciando intendere il business dei ricercatori che praticano vivisezione

Personalmente detesto quella radio, però convengo con fasguvh che questo Curti ha fatto intendere che la vivisezione è un becero business. Invece mi lascia perplesso Linus (che piuttosto che ascoltare lui, ascolto lo spiegone più inutile di Youtube in loop), considerato che parla a milioni di ascoltatori, che se ne esca con una frase del genere. Curti ha rattoppato lo svarione di Linus, secondo me.

si,avete ragione, forso ho esagerato, comunque il messaggio che è arrivato sia a me che al mio socio (anche se sull'argomento la pensiamo in modo nettamente diverso) che linus non escludesse il fatto che la vivisezione possa servire, la cosa grave è che il discorsa è stato troncato lì, la cosa grave che non abbiano parlato della cosa male e in modo superficiale.

werther ha scritto:
si,avete ragione, forso ho esagerato, comunque il messaggio che è arrivato sia a me che al mio socio (anche se sull'argomento la pensiamo in modo nettamente diverso) che linus non escludesse il fatto che la vivisezione possa servire, la cosa grave è che il discorsa è stato troncato lì, la cosa grave che non abbiano parlato della cosa male e in modo superficiale.

secondo me e' il classico ragionamento della gente comune come infatti a detto
"ma servira' a qualcosa senno' sarebbero dei pazzi a fare cose cosi' sadiche sapendo che non serve"

il problema e' che in tanti -immagino in buona fede- non pensano che invece e' proprio cosi'!!!

ricercatori e medici hanno sempre e comunque una aurea di santi e benefattori

fasguvh ha scritto:
ricercatori e medici hanno sempre e comunque una aurea di santi e benefattori

Eh, quanto è vero!
La gente vede un camice bianco e si tranquillizza, lo stesso discorso vale per i veterinari. A farne sempre le spese sono i dottori competenti

Carlovegan ha scritto:
A farne sempre le spese sono
i dottori competenti

cioè intendo, arrotondando per eccesso, lo 0,0000001% dei medici