Carne di canguro..

Ci lamentiamo sempre del fatto che Greenpeace e altre associazioni che si auto-definiscono ambientaliste non parlino mai del fatto che la principale causa della devastazione dell'ambiente e' il consumo di carne, probabilmente per non contrariare le persone a cui chiedono soldi criticando le loro abitudini alimentari.

Paul Watson definisce questo atteggiamento far credere alla gente di essere parte della soluzione e non parte del problema.

Questa volta invece Greenpeace ammette che ci sia una forte correlazione tra abitudini alimetnari e danni ambientali, e dice "cambiare le nostre abitudini in fatto di consumo di carne e' un piccolo modo per fare una differenza".

Peccato il cambiamento di abituudini che suggeriscono non sia diventare vegan, ne' vegetariani, ne' ancora mangiare meno carne ma.. sostituire la carne di mucca con la carne di cancuro, che secondo loro ha un minore impatto ambientale.

Lanciano addirittura inviti all'incremento URGENTE" del cosumo di canre di canguro:

Greenpeace urges kangaroo consumption to fight global warming

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,22562480-661,00.html

lasciamo perdere che questa gente si è bevuta il cervello. mi ricordano da come si comportano un certo Maxim del forum riflessioni, solo che lui è cacciatore quindi parla in modo ignobile ma, coerente, loro non sono nemmeno coerenti.
siamo stufi di simili pseudoambienalisti pseudoambientalisti.

Andrea ha scritto:
Paul Watson definisce questo atteggiamento far credere alla gente di essere parte della soluzione e non parte del problema.

Questa è una "perla"...

Peccato il cambiamento di abituudini che suggeriscono non sia diventare vegan, ne' vegetariani, ne' ancora mangiare meno carne ma.. sostituire la carne di mucca con la carne di cancuro, che secondo loro ha un minore impatto ambientale.

Questa è una cagata...

Ciao, scusa se mi permetto... Io penso che tu abbia assolutamente ragione a sollevare questo problema e segnalare nel forum l'assurda politica di greenpeace sull'argomento, ma vorrei chiederi (senza nessuna provocazione!): hai contattato greenpeace per far conoscere il tuo punto di vista? Uniamo le nostre forze e prepariamo insieme una mail da inviare a questi "cangurofagi"? Sai,
è il solito discorso... magari non servirà a nulla, però, magari, forse,ecc... Di sicuro tentar non nuoce! Ti saluto in attesa di una risposta.

zampina ha scritto:
hai contattato greenpeace per far conoscere
il tuo punto di vista?

Purtroppo da sempre greenpeace ha questa posizione: l'equipaggio delle loro navi che vanno a documentare (non ostacolare, ma documentare) le stragi di balene mangia pesce, compresa carne di balena, e deridono Sea Shepherd perche' sulle loro navi il cibo dell'equipaggio e'
vegan.

Chissà cosa c'è da ridere. In effetti greenpeace mi aveva lasciato un pò perplessa con quella cavolo di campagna per la salvaguardia della qualitàdel formaggio parmigiano... per non parlare della ricetta della zuppa di parmigiano da loro consigliata, con il brodo di cappone... Ambientalisti? Mah.

L'ambiente è un grande business. Greenpeace S.p.A. (la A. sta sia per Azioni che per Allocchi).
Però se penso a quante poche persone sono informate su tematiche ambientali documentate, costanti, univoche e ripetute nel tempo... sta scemenza vagante, che è una parte della parte già ignorata da molti, dovrebbe non creare tantissimo seguito.

Io invece che scrivere a loro, scriverei una lettera a qualche cannibale per chiedere di mangiarsi ogni tanto qualcuno di sta gente qui :-) Questo sì che sarebbe ambientalismo :-)

zampina ha scritto:
Ciao, scusa se mi permetto... Io penso che tu abbia assolutamente ragione a sollevare questo problema e segnalare nel forum l'assurda politica di greenpeace sull'argomento, ma vorrei chiederi (senza nessuna provocazione!): hai contattato greenpeace per far conoscere il tuo punto di vista?

Molti di noi (me compresa) ci han provato per anni a far capire a Greenpeace che l'invito alle persone a diventare veg, o anche solo a mangiare meno carne, era qualcosa che loro dovevano fare, anche per mero ambientalismo, per via dei dati che tutti sappiamo benissimo sull'impatto ambientale delle produzioni di alimenti animali. Loro han sempre risposto, a vari livelli che "si occupano di
altro". Cioe' di questo argomento qui, se ne fregano.
Ovvio il perche': per non perdere soci, e perche' loro stessi non hanno alcuna intenzione di cambiare atteggiamento nella loro vita.

Alla fine, quindi, io ho rinunciato al "dialogo", mentre invece e' importante che la gente sappia come la pensa Greenpeace su questo argomento, in modo da scegliere se sostenerla o meno.

Ciao,
Marina

Chi dona a Greenpeace ammazza i canguri... Lo slogan non sarebbe male.

http://www.seashepherd.org/news/media_071011_1.html

[ ... ] Il documento di Greenpeace rinnova la richiesta allo stato australiano Victoria di togliere il divieto di uccidere i canguri per mangiararli [ ... ] Così si fa, Greenpeace - salviamo la Terra uccidendo Skippy!

[ ... ]

A cosa sta pensando Greenpeace? O meglio: stanno pensando qualcosa? Greenpeace sta invitando a un massiccio massacro di una specie selvatica per scopi commerciali.

[ ... ]

Il presidente e fondatore della "Sea Shepherd Conservation Society", il Capitano Paul Watson è stato anche un co-fondatore di Greenpeace. "Mi sento un po' come il
Dottor Frankenstein, avendo aiutato a creare questo meschino mostro verde."

Greenpeace-WWF-LAV la Triade ammazza e ingoia per l'ambiente (morto).

se unn giorno ci proporranno di arrostire e mangiare i bambii cinesi ed africani per risolvere il problema della sovrappopolazione dei paesi poveri ci dobiamo stupire?

ormai non mi indegno più tanto è inutile è come sperare che il caffè sia dolce senza lo zucchero.
spero che falliscano.

Puoi spiegarmi cosa c'entra la LAV? Io ne sono sostenitrice, ma vorrei sapere se ci sono retroscena che non conosco. Adesso mi prende un colpo...

Qua zampina c'è una delle tante discussioni fatte sulla lav...

https://www.veganhome.it/community/messages.php?forum=5&topic=43617&page=1

Ciao... sulla Lav ci sarebbero da dire dei pro e dei contro. I contro sono inspiegabili. Ma per avere l'idea delle cose uno dovrebbe conoscere entrmbi gli aspetti.

Ciao, Luciano.

Lucik ha scritto:
sulla Lav ci sarebbero da dire dei pro e dei contro.

Eh anche su un pediatra che cura 10 bambini e ne molesta 2 ci sarebbero da dire pro e contro.. 8 coppie di genitori probabilmente direbbero pro..