Assalto ai fori!; pagina 2

monirosa ha scritto:
ragazzi ma come vi và!!
già la forma scritta ha i suoi limiti perchè abusarne con chi non è interessato, ma provocando e giocando vuole solo esporre la sua verità?

Mmh. La forma scritta ha i suoi limiti come tutte le altre forme.
O meglio: gli umani hanno limiti in vari ambiti e possono averne anche nel modo in cui espongono i propri pensieri in forma scritta. Così come possono avere limiti nell'esposizione orale, o nel linguaggio dei gesti. Ma
sono loro ad avere limiti, non le forme in sè. Si tratta di strumenti che si possono usare bene o usare male. Io ho letto e ascoltato parole di gente che aveva l'area del linguaggio piuttosto ben funzionante, e t'assicuro che erano convincenti.

Lucik ha scritto:
Ma ancora quel forum lì! L'ho visto solo ora che era quello dell'altra volta... Kai, quelo scemo è scemo scemo. E siccome è sempre lui, è sempre scemo.

O, muffa, ma te non leggi? Ho scritto questo, prima:
(mi autocito..)

"Bè.. non dicevo che potesse essere utile per portare di qua
cacciatori o allevatori.. per quelli lì forse ci vorrebbe la magia.
Però molta gente segue la discussione senza intervenire. Sarebbe utile secondo me farsi sentire un po' (ovviamente nel modo giusto senza starnazzare..) perché è molto probabile che tra chi legge ci sia qualcuno che è magari mezzo animalista, mezzo vegetariano, mezzo confuso, pescetariano, magari coi genitori alle calcagna che gli dicono che morirà domani se non mangia carne..
Il motivo forse più grosso per cui moltissima gente continua a mangiarsi animali è proprio che moltissima gente continua a mangiarli.
Gli indecisi (quelli che amano tanto gli animali compresi i propri genitori, ai quali portano cieco rispetto..) hanno paura di essere strani e diversi, se smettono di essere conformi; hanno paura di essere mal giudicati e tutte quelle robe lì. E allora forse tendono a rimanere comodi, in mezzo alla maggioranza.

Insomma, quelli lì se vedono che di gente che non fa esattamente come la maggioranza ce n'è, magari mettono un po' da parte tutti i timori e prendono una decisione."

..Certo che quello lì è scemo, ma ciò ha ben poca importanza!
Quel che secondo me è utile è dimostrare all'uditorio, a gran voce che risuona nella piazza tutta, che quello dice solo scempiaggini. Smontare il suo discorso, far vincere il nostro. Fine. Cose da sofisti. Dimostrare che quell'atteggiamento è perdente.

Marina ha scritto:
Io sono dell'idea che sia utile andare in forum generici e molto visitati e introdurre la tematica del rispetto per gli animali e della scelta veg in modo soft.
Credo sia molto utile, e se avessimo una "task force" che fa questo credo sarebbe un canale in piu' di diffusione.

Credo invece non sia assolutamente da fare la cosa di giocare in difesa, cioe' quando su un forum viene sollevata una discussione contro gli animali andare li' a difenderci.
Quella credo sia una perdita di tempo, perche' stai a parlare con delle persone che non ascoltano, e se anche molti altri non intervengono e leggono, non va bene lo stesso, perche' sei comunque in una posizione di difesa, che non e' mai un buon punto di partenza. Poi non ci sarebbe il tempo di star dietro a tutte queste discussioni.

Credo dunque si debba andare solo in attacco, attacco non nel senso di iniziare a litigare, ma nel senso di introdurre noi queste tematiche, in modo gentile, "simpatico" e che non spaventa. E che soprattutto non faccia passare il messaggio che noi siamo migliori e superiori, ma tutto deve essere fatto con umilta', altrimenti la gente si mette sulla difensiva e questo lavoro non serve a nulla. E' chiaro che in questo caso si deve essere preparati ad arrivare anche a situazioni di scontro, perche' ci puo' sempre essere qualche persona che reagisce male, ma solo come effetto collaterale, non come punto di partenza. E inoltre, se alla situazione di scontro si arriva dopo, avendo iniziato in modo socievole e tranquillo, il "pubblico silente" sara' gia' dalla
nostra parte, e il nostro messaggio sara' efficace. Serve sangue freddo e pazienza.

In questi termini, vedrei con grande favore un "assalto ai forum", quindi se c'e' chi ha tempo, voglia, pazienza,
e, ricordare, umilta' (anche se solo di facciata)... si organizzi e si coordini, dai :-)

Ciao,
Marina

Allora. Hai ragione proprio.
Però mi sono dimenticata di dire che il link alla discussione che ho messo lì ha una storia. Quella discussione è nata proprio come dici tu. Un animalista ha scritto pacificamente un thread sulla vivisezione, e molti erano dalla parte sua, o comunque ignoranti e interessati all'argomento. Poi è arrivato il cacciatore a rompere le balle, a dire che c'ha un amico vivisettore e cose così. L'animalista ex-pacifico mi pare che sia stato bannato.

Dunque secondo me è giusto quel che dici, solo che capita circa per forza di doversi poi difendere, all'interno di una discussione.
Ma forse intendi che è proprio l'atteggiamento di difesa che non va mai assunto in nessun caso? Mi sa che infatti ciò è pur vero. Solo che a volte è difficile

Ciai
Kai

Kai, io leggitai lo te, che credi! Io lo dicevo per dicetere che quel forum lo conosciazio, e c'ho scritto pure... e c'era sempre lo scemo lì. Sulle stesse cose. Questo dicevo :-) Che c'ho scritto tempo fu.

Ecco come tutto ebbe origine.

http://www.riflessioni.it/forum/showthread.php3?t=11464

(Prima mi son sbagliata.. ahinoi! Il cacciatore intervenne a discussione neonata.. "parlando di crampi emozionali" e dicendo così: "Suppongo che a codesti emozionali non interessino per nulla i risultati raggiunti in campo medico attraverso la sperimentazione animale in quanto antepongono innanzi ogni cosa, il bene di ratti, gatti, scarafaggi e libellule."
Uno a quel punto che fa? Ignora o risponde?)

Ciai

Beh, infatti uno ci pensa su che fare... perchè visto che non si posson mettere in gabbia esseri scemi del genere e bastonarli quando apron bocca, anzi, imporgli di bastonarsi da sè, uno deve vedersi le alternative...

No, non che non si può. E' che non c'è or ora sta disponibilità qui :-)

Lucik ha scritto:
Kai, io leggitai lo te, che credi!

E allora perché dici le robe che non sono! Mi fai sembrare che voglio convertire i cacciatori al giainismo!

Io lo dicevo per

dicetere che quel forum lo conosciazio, e c'ho scritto pure... e c'era sempre lo scemo lì. Sulle stesse cose. Questo dicevo :-) Che c'ho scritto tempo fu.

Ah, sì, sì, ciò io ben so, chetticrédi. Era quando Simone aveva chiesto rinforzi in una discussione aperta da lui, tutta riempita di trolleggiamenti del cacciatore, e tu accorresti in suo aiuto, e lui molto ti fu grato.
Ma allora eri ancora capace di scriver in buon italiano.. e dunque rispondesti.. Mea culpa?

Ciai ciai

Eh già! Certo! Zenzero!!! :-) (Anche se scritto differenzialmente).
Guarda che sto rispondando :-)
E non dico cosazie che non fubbero.

akikai ha scritto:
Allora. Hai ragione proprio.
Però mi sono dimenticata di dire che il link alla discussione che ho messo lì ha una storia. Quella discussione è nata proprio come dici tu. Un animalista ha scritto pacificamente un thread sulla vivisezione, e molti erano dalla parte sua, o comunque ignoranti e interessati all'argomento. Poi è arrivato il cacciatore a rompere le balle, a dire che c'ha un amico vivisettore e cose così. L'animalista ex-pacifico mi pare che sia stato bannato.

Dunque secondo me è giusto quel che dici, solo che capita circa per forza di doversi poi difendere, all'interno di una discussione.

Non e' detto che debba sempre sfociare in un litigio.

Ma forse intendi che è proprio l'atteggiamento di difesa che non va mai assunto in nessun caso?

Diciamo che la cosa importante e' NON rispondere per l'interlocutore che sta creando problemi, ma per gli
altri.
Cioe bisogna dare delle risposte, ma non solo risposte, anche informazioni in piu' e "attacchi", non pensando
alla persona che sta scrivendo cavolate, ma pensando alle tante persone qualsiasi che leggono, e che non hanno ancora un'opinione, ed essere esplicativi per loro, senza
litigare con chi critica, perche' lui non e' importante,
e' una persona da non tenere in considerazione.

In ogni caso, piu' che di vivisezione io sui forum
parlerei di argomenti su cui ciascun singolo puo' facilmente agire, cioe scelta veg, non comprare animali domestici, pellicce, zoo, circhi, ecc.

E' un lavoro difficile, questo, perche' bisogna saper reagire nel modo corretto e utile. Molto molto difficile.

Ciao,
Marina

Ho scritturato eh...
Mocunque Marina, impara il poliglottico... si diceria "sfocitato"! :-)

Non e' detto che debba sempre sfociare in un litigio.

N'è mica dicitato che sempria lo debba sfocitare in una battibeccanza... Ecco.