VeganOK e Facebook; pagina 27

Marina ha scritto:
Sì, infatti, anche io ho notato l'uso di questa parola, del tutto fuori luogo, perché per esserci delazione lui dovrebbe essere un nostro amico, e noi dovremmo aver tradito un segreto, ma lui non nostro amico e non ci sono segreti rivelati, ma si parla solo di cose che stanno pubblicamente sui suoi siti.

Certamente puoi essere un amico, ma anche puoi far parte di uno schieramento o qualsiasi tipo di gruppo.
Naturalmente le informazioni dovrebbero essere segrete o almeno il delatore dovrebbe ritenerle tali.
Un esempio che mi viene in mente è il sindacalista che va a rivelare la strategia del suo sindacato alla controparte e ci va in segreto; poi ritorna fischiettando al sindacato. Altro esempio: un soldato che è al corrente di informazioni interessanti, lascia il suo posto e segretamente va nell'accampamento nemico a riferire, per poi ritornare inosservato nella sua tenda. Se invece il soldato ha disertato e si aggrega al nemico, la segretezza cade e non si può parlare di delazione.
Non mi sembra che in questo forum ci siano sostenitori o membri operativi dei siti che fanno capo alla persona in oggetto, né utenti che attualmente si considerino suoi amici.

Ciao

pamela

pamela ha scritto:
Non mi sembra che in questo forum ci siano sostenitori o membri operativi dei siti che fanno capo alla persona in oggetto, né utenti che attualmente si considerino suoi amici.

Magari un'infiltrato.....

Amexis ha scritto:
Martella dice che sono 7 le persone citate da lui, chi saranno le altre?

E noi che volevamo incontraci al Vegfestival...il punto di ritrovo più trendy ormai è il tribunale! :D

Ovviamente ciascuno è libero di scrivere quello che vuole, però vi consiglio nuovamente (per l'ultima volta però) di dosare OGNI PAROLA, in particolare quando scrivete su FaceBook (qui le cose più eclatanti le cancelliamo).

Se scrivete una cosa che è un insulto, un modo per deridere, o un fatto che non potete dimostrare, per lui è un attimo citarvi (o denunciarvi o querelarvi). Non dico che sia una cosa giusta, ma che è abbastanza probabile che lo faccia. Ormai ha iniziato con le azioni legali contro noi 3 (che comunque siamo sempre stati attenti a non dire niente che non fosse dimostrabile e privo di insulti) e a quanto dice altre 4 persone, non gli costa niente aggiungerne altre.

Va benissimo far notare pubblicamente incoerenze e comportamenti poco etici, non va bene insultare e non va bene fare affermazioni senza prove: rischiate di spendere decine di migliaia di euro in avvocati quando sarebbe bastato dosare le parole per evitarlo o almeno ridurre i rischi.

Questo vale per tutti coloro che scrivono su FB, che siano utenti di questo forum o meno, quindi magari passate parola in privato.

Ogni persona che viene citata (o denunciata, o querelata) è una persona in meno che può aiutare gli altri e una persona in più che ha bisogno di aiuto, questo non conviene a nessuno.

Inoltre tutta la situazione diventa più attaccabile e meno credibile visto che la sua tesi è che ci siano persone che si divertono ad insultarlo senza reali motivi: quando una persona si trova di fronte a veri e propri insulti probabilmente non andrà ad approfondire la questione e darà credito alla sua versione (che ovviamente non corrisponde a verità, ma non si può pretendere che qualcuno si legga mesi di discussioni nella bacheca del gruppo VeganOKkey: la gente dà un'occhiata ai primi messaggi e si fa un'idea, specialmente se sembra confermare ciò che le è stato
detto).

Ribadisco che non dico che questo sia giusto, ma solo che la cosa più utile che possiamo fare per gli animali è mantenere la calma, trattenerci, ed esporre dei fatti dimostrabili: solo così sempre più persone capiranno esattamente cosa sta succedendo.

Andrea ha scritto:
Ovviamente ciascuno è libero di scrivere quello che vuole, però vi consiglio nuovamente (per l'ultima volta però) di dosare OGNI PAROLA, in particolare quando scrivete su FaceBook (qui le cose più eclatanti le cancelliamo).

Se scrivete una cosa che è un insulto, un modo per deridere, o un fatto che non potete dimostrare, per lui è un attimo citarvi (o denunciarvi o querelarvi).

Va benissimo far notare pubblicamente incoerenze e comportamenti poco etici, non va bene insultare e non va bene fare affermazioni senza prove: rischiate di spendere decine di migliaia di euro in avvocati quando sarebbe bastato dosare le parole per evitarlo o almeno ridurre i rischi.

E far notare sue incoerenze o comportamenti poco etici deridendolo al contempo? Vegan Okkey dovrebbe limitarsi a divulgare frasi dette pari pari o articoli postati e basta ? Che ne pensi? Ciao,Daniele

danymals ha scritto:
E far notare sue incoerenze o comportamenti poco etici deridendolo al contempo?

Non ne ho proprio idea sinceramente.

Andrea ha scritto:
Quell che non dice è che:

1. Il discorso degli ingredienti va fatto oltre al discorso sulla vivisezione, non al posto di esso. Un prodotto che incrementa la vivisezione non è vegan anche se non ha ingredienti di origine animale

scusate se "uppo" un messaggio così vecchio, ma ho incominciato solo ora a leggere.. essendo FB free.. e poi smetto per stasera che mi girano gli occhi.. (e anche qualcos'altro!!)

comunque credo che di fondo $auro sia convinto (in chiarissima buona fede eh! guai..) che se un prodotto è tutto vegetale di per sé è vegan; come l'insalata di Merdonald, NON puoi certo dire che non è vegan l'insalata!!! ..e quindi ci spiaccica il bollino ..in pratica una crema V.ok la potresti spalmare sulle tartine insomma..

Forse non gli è solo chiaro il significato di vegan: ma qualcuno perpiacere glielo ha spiegato che non è sinonimo di "vegetale"? ..magari è tutto solo un malinteso... no eh?! |:-/

Vale_Vegan ha scritto:
comunque credo che di fondo $auro sia convinto (in chiarissima buona fede eh! guai..) che se un prodotto è tutto vegetale di per sé è vegan

Sì, lui però va oltre attaccando il concetto stesso di cruelty-free quindi non dice solo: "io non lo prendo in considerazione quindi per me vegan è anche un prodotto cruelty-free" ma nega proprio l'esistenza di qualcosa che danneggia gli animali molto meno di un prodotto vegan non cruelty-free. Certo, ora ha cambiato parzialmente rotta cambiando tutta la sezione sulla vivisezione di VeganOK.

Andrea ha scritto:
Ecco, questa tua critica gratuita dimostra che sei anche tu una persona invidiosa del Maestro.

Ma non hai letto il disciplinare 423B, comma 5, cavillo 4, nota a fondo pagina, capovolta, scrita in aramaico antico con font da 4 pixel? Se l'avessi letta sapresti che se un piatto a base di carne o pesce viene cucinato da una persona vegan, può fregiarsi dell'agognato marchio.

sei devastante.. XD

Ecco il nostro comunicato ufficiale che si può divulgare: https://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=1183

secondo me dietro tanto accanimento del mAESTRO ci devono essere anche dei vecchi rancori personali nei vs. confronti... che roba!!

sono ancora alla pag.19 di questo tread (pesantissimo!!!!) pur conoscendo l'epilogo... :( ma sono amareggiatissima e disgustata...

mi conforta solo sapere che quella terra si sta desertificando e che il buon senso di molti "ex" sarà un sostegno per noi..

teniamo duro \:-|

per curiosita' quanti destinatari ci sono nella newsletter di agireora?
io di mio sto inoltrando a tutti quelli che se ne interessano

Credo che saranno in molti a ricevere più di un messaggio....

fasguvh ha scritto:
per curiosita' quanti destinatari ci sono nella newsletter di agireora?

Tra mailing list e newsletter 10.000.

Vale_Vegan ha scritto:
secondo me dietro tanto accanimento del mAESTRO ci devono essere anche dei vecchi rancori personali nei vs. confronti... che roba!!

ma noooooooooooo daaaaaaaaaaaaaaaaai ma cosa diciiiiiiiiiiiiiiii?!? ma figuraaaaaaaaaaaaaaatiiiiiiiiiiiiiii!