VeganOK e Facebook; pagina 20

Andrea ha scritto:

danymals ha scritto:
La Saponaria ha risposto che va tutto bene: Vegan Ok si > occupa degli ingredienti mentre gli altri di vivisezione.

Il problema è che quando VeganOK dice che il prodotto finito non è testato su animali e che il produttore non commissiona test su animali la gente è portata a credere che si occupi di vivisezione e che dia garanzie in tal senso. Invece sono due cose che una per legge e una per come funziona il mercato dei cosmetici non avvengono mai, per nessuna azienda. Indipendentemente dal fatto che contribuiscano alla vivisezione o meno.

Questo è il problema di fondo, che le aziende non capiscono (o fingono di non capire).

Concordo al 100%. Non aggiungo altro.

Marina ha scritto:

danymals ha scritto:
La Saponaria ha risposto che va tutto bene: Vegan Ok si > occupa degli ingredienti mentre gli altri di vivisezione.

Fosse così sarebbe del tutto giusto.
Voglio dire, se fosse scritro ben chiaro su ogni azienda di cosmetici pubblicizzata su VeganOK "VeganOk assicura l'autocertificazione dei singoli prodotti solo dal punto di vista della presenza di ingredienti di originela naimale mentre NULLA assicura sull'aspetto testa su animali", allora sarebbe un ragionamento giusto. Almeno uno sa che in merito ai test su animali deve guardare da un'altra parte, avere altre fonti.
Invece, su VeganOK fanno credere in vari modi che anche l'aspetto test su animali sia coperto, e quindi la gente si confonde.

Ciao,
Marina

Sarebbe coerente e corretto,ma non seguirei comunque la sua "certificazione" e non sarei solo no?

Ciao,
Daniele

che oltretutto pare, nelle sue manifestazioni, una vera squilibrata, io la chiamo la 12° moglie del mormone, perchè è stizzosa come una ragazzina, non sa rispondere a tono, anzi parla sconclusionato,e a un certo punto ha commentato una cosa nostra con un buonavitabuonavitabuonavitabuonavita ripetuto non so quante volte e che lei non riesce a voler male a nessuno, così, a vanvera, fa pure un po' pena poveraccia

danymals ha scritto:
Sarebbe coerente e corretto,ma non seguirei comunque la sua "certificazione" e non sarei solo no?

No, per me comprare prodotti VeganOK per chi sa tutto quanto è una cosa assolutamente inammissibile. Posso capire il neo-vegan che si sta ancora organizzando, ma per quanto mi riguarda come ho "rinunciato" (si fa per dire, diciamo che me ne sono liberato) a carne e formaggi, posso "rinunciare" a formaggi Vegusto (per peraltro non fondono e sono quindi inutili in cucina) e scarpe DiRomeo (che peraltro su 3 ordini 2 volte erano presenti in catalogo ma non in magazzino e la terza erano 2 misure più grandi di quanto dichiarato).

ariel444 ha scritto:
a un certo punto ha commentato
una cosa nostra con un buonavitabuonavitabuonavitabuonavita ripetuto non so quante volte e che lei non riesce a voler male a nessuno

Io ho l'impressione che si diverta a sfottere chi si preoccupa degli animali.

Trovo comunque vergognoso che dipendenti pagati difendano questa auto-certificazione sui siti delle aziende senza dire chiaramente qual'è il loro rapporto lavorativo con PromiseLand, e che corrano a commentare le notizie pubblicitarie dicendo che vogliono assolutamente provare questi prodotti ecc. ecc.

Se fossi un'azienda corretta l'ultima cosa che vorrei è che qualcuno facesse cose del genere. Troverei molto imbarazzante trovare il mio nome associato ad operazioni del genere.

danymals ha scritto:

Marina ha scritto:

danymals ha scritto:
La Saponaria ha risposto che va tutto bene: Vegan Ok si > > occupa degli ingredienti mentre gli altri di vivisezione. >

Fosse così sarebbe del tutto giusto.
Voglio dire, se fosse scritro ben chiaro su ogni azienda di > cosmetici pubblicizzata su VeganOK "VeganOk assicura > l'autocertificazione dei singoli prodotti solo dal punto di > vista della presenza di ingredienti di originela naimale > mentre NULLA assicura sull'aspetto testa su animali", allora > sarebbe un ragionamento giusto. Almeno uno sa che in merito > ai test su animali deve guardare da un'altra parte, avere > altre fonti.
Invece, su VeganOK fanno credere in vari modi che anche > l'aspetto test su animali sia coperto, e quindi la gente si > confonde.

Ciao,
Marina

Sarebbe coerente e corretto,ma non seguirei comunque la sua "certificazione"

Ma no, certo, perché Promiseland e compagnia sappiamo bene che è da evitare per n-mila motivi, stavo solo dicendo che è vero che i test su animali sono una cosa e gli ingredienti animali tutt'altra, che per "certificare" le due cose ci sono due procedure del tutto diverse.
Ma mentre la prima (test su animali) va per forza certificata, o auto-certificata, perché è complessa, per la seconda non serve alcuna certificazione, basta che il produttore scriva "non contiene ingredienti animali". Se mente, è una truffa, quindi non ha rahgione di farlo.

Ciao,
Marina

seitanterzo ha scritto:

Marina ha scritto:
A essere sinceri, però, non abbiamo nessuna evidenza che il > latte di lupino dei gelati COOP abbia qualcosa a che vedere > con l'azienda lupinara che fa vivisezione.
Anzi, è probabile che non c'entri nulla.

Della Coop? Allora no, è la stessa formulazione ma lo producono in maniera autonoma.
Quindi mi scuso con il loro forum! Quel che è giusto è giusto!

Bisognerebbe evitare di andare a scrivere sul loro forum e su FB cose non vere come questa, perché si fa solo danno e si perde di credibilità. Ci sono così tante critiche da fare che andare a inventarsene quando non ce n'è motivo non ha veramente senso... facciamo attenzione!

Altro esempio, c'è chi su FB dice che Fitocose è stato tolto dalla lista VIVO perché ha aderito a VeganOk. Ma questo non è vero, è stata tolta per altri motivi.
Su VIVO continuano a esserci tutte le marche che aderiscono allo Standard, perché quello è lo scopo di quella lista. Anche quelle che aderiscono a VeganOK ci sono.

Bisogna anche rimanere focalizzati sull'argomento, perché se ci butta dentro di tutto, uno che arriva lì non vede più la critica a quello che fa il network di Promiseland, la vede dispersa in un minestrone di altre cose che non c'entrano nulla, e quindi diventa tutto inutile nel migliore dei casi, ma più facilmente diventa dannoso. Già FB è dispersivo di suo (infatti io non lo reggo, vade retro!), bisogna cercare di evitare derive il più possibile.

Ciao!
Marina

Marina ha scritto:
Bisognerebbe evitare di andare a scrivere sul loro forum e su FB cose non vere come questa, perché si fa solo danno e si perde di credibilità. Ci sono così tante critiche da fare che andare a inventarsene quando non ce n'è motivo non ha veramente senso... facciamo attenzione!

Non sono stato io, non ho nessun nick in entrambi i siti....e comunque sarà stata gente che come me si è sbagliata.

seitanterzo ha scritto:
Non sono stato io, non ho nessun nick in entrambi i siti....e comunque sarà stata gente che come me si è sbagliata.

Sì sì, era un'osservazione generale. Che tu sia stato bandito a vita dalla terra promiscua si sapeva!

Andrea ha scritto:

seitanterzo ha scritto:
Non sono stato io, non ho nessun nick in entrambi i > siti....e comunque sarà stata gente che come me si è > sbagliata.

Sì sì, era un'osservazione generale. Che tu sia stato bandito a vita dalla terra promiscua si sapeva!

Eh...nella vita non si possono avere tutte le fortune.... :D

Andrea ha scritto:

ariel444 ha scritto:
a un certo punto ha commentato
una cosa nostra con un buonavitabuonavitabuonavitabuonavita > ripetuto non so quante volte e che lei non riesce a voler > male a nessuno

Io ho l'impressione che si diverta a sfottere chi si preoccupa degli animali.

Identica impressione. E la cosa irrita di brutto.

sì, mi associo a marina nel ricordare a tutti di non andare scrivendo cose senza magari essersi prima consultati con altri, in questo modo ci si può rendere conto se la cosa ha senso oppure no

se no andiamo ad assomigliare alla loro approssimativa politica di pappone rimestato, cerchiamo di essere precisi e nel dubbio ci si astenga

seitanterzo ha scritto:

Marina ha scritto:
Bisognerebbe evitare di andare a scrivere sul loro forum e > su FB cose non vere come questa, perché si fa solo danno e > si perde di credibilità. Ci sono così tante critiche da fare > che andare a inventarsene quando non ce n'è motivo non ha > veramente senso... facciamo attenzione!

Non sono stato io, non ho nessun nick in entrambi i siti....e comunque sarà stata gente che come me si è sbagliata.

no fatemi capire...ma quale sarebbe il problema, che qualcuno su vegan okkei ha segnalato la discissione del gelato della coop di lupino?? gli è stato detto che non era quello il caso, il tipo si è scusato e basta! non mi pare questa gran tragedia! fanno talmente tante cose scorrette che per una volta che sbaglia qualcunaltro non mi pare il caso di doversi prostrare tanto!!! ( del resto visti i precedenti mi pare normale essere un po prevenuti!)! se dovessero chiedere scusa loro per tutte le inesattezze e le censure fatte....addio!

lady_M ha scritto:
no fatemi capire...ma quale sarebbe il problema, che qualcuno su vegan okkei ha segnalato la discissione del gelato della coop di lupino?? gli è stato detto che non era quello il caso, il tipo si è scusato e basta! non mi pare questa gran tragedia!

Ma no, su FB non lo sapevo nemmeno, è capitato a me qui e a qualcuno sul loro forum.

se

dovessero chiedere scusa loro per tutte le inesattezze e le censure fatte....addio!

Beh, se io sbaglio mi sembra corretto scusarmi con chiunque, se poi c'è chi da 5-6 anni ne fa di ben più grosse, e pensa sia meglio far credere che sia tutto normale, di certo non voglio essere al suo livello, nè lo invidio.
Anzi, ti dirò che mi piacerebbe scusarmi per gli ultimi tre mesi, perchè vorrebbe dire che mi sia sempre sbagliato e che abbia ingiustamente attaccato chi è dalla parte degli animali.

Purtroppo non è così. E quindi si dovrà scusare qualcun altro, ma non certo con me, visto che non ci ho rimesso io la pelle....

lady_M ha scritto:
no fatemi capire...ma quale sarebbe il problema, che qualcuno su vegan okkei ha segnalato la discissione del gelato della coop di lupino?? gli è stato detto che non era quello il caso, il tipo si è scusato e basta! non mi pare questa gran tragedia!

Esatto, ma sul loro forum non è stato possibile. è stata detta questa cosa, l'utente è stato bannato e Martella ha potuto dire: "ecco, anche in questo caso potete vedere che ci calunniano".

Per carità è stato un errore in buona fede, però occorre stare attenti.

fanno talmente tante cose scorrette
che per una volta che sbaglia qualcunaltro non mi pare il caso di doversi prostrare tanto!!!

No, ma se ci sono 999 accusa vere e 1 sbagliata lui si difenderà per in tutte e 1000 le occasioni usando quell'unica sbagliata. Da qui l'invito a stare attenti.

Ad esempio un'altra cosa riccorente che leggo spesso è che Fitocose sia stata esclusa dalla lista VIVO perché aderiva a VeganOK, il che non è affatto vero, anche perché cisono altre ditte che fanno parte di VIVO e sono certificate VeganOK.