VeganOK e Facebook; pagina 12

Amexis ha scritto:
Ma gli conviene? E se i querelati, accusati di essere violenti e di essere delle persone poco raccomandabili facessero lo stesso con lui?
Se centinaia di persone lo querelassero perchè mette in dubbio il lavoro di associazioni e di volontari?

Lui però non fa mai nomi se guardi. E' chiaro a chi alluda, ma il problema è dimostrarlo in tribunale. Ultimamente però sta decisamente perdendo il controllo (vedi il discorso di Noisette sul comunicato marjettro con insulti agli animalisti) e ci sono stati messaggi in cui secondo me non potevano esserci dubbi sull'oggetto degli insulti.

E' come nel motociclismo: ci sono piloti che vanno forte quando sono soli davanti a tutti (o che vanno lenti dietro a tutti ma almeno senza cadere), ma che quando hanno qualcuno che li pressa alle spalle dopo due curve sono col culo per terra.

Andrea ha scritto:
E' come nel motociclismo: ci sono piloti che vanno forte quando sono soli davanti a tutti (o che vanno lenti dietro a tutti ma almeno senza cadere), ma che quando hanno qualcuno che li pressa alle spalle dopo due curve sono col culo per terra.

Succede anche nel calcio XD.

Beh se dice che ci sono dei vegani con la v minuscola che sono violenti e dannosi alla causa, che sono capaci ad alzare solo la voce.... Forse i nomi di questi "pochi" vegani minuscoli verrà fuori prima o poi....
Io non mi sono sentito tanto alto come adesso, perchè non mi è mai capitato di alzare la voce od offendere, però continuo a dire che la sua autocertificazione non mi convince...

Carlovegan ha scritto:
Voglio sperare che se querelasse anche una associazione soltanto o una sola persona vegan, si scateni una ribellione da parte di tutti, perchè altrimenti vuol dir che è meglio andarsene da questa Italia!

se davvero lo facesse sarebbe un autogola da cineteca

Andrea ha scritto:
Poi ha scritto che adesso passerà alle querele, e su questo > un sacco di gente che prima si ere mantenuta neturale ha > iniziato a girare la copia della discussione (che era stata > cancellata da quanto ho capito) disgustata dal fatto che > un'azienda (o il socio di un'azienda) voglia querelare > volontari animalisti e realtà no-profit per difendere un > progetto commerciale.

Sarà difficile che possa recarsi in tribunale a sostenere la sua tesi:
pare che umani privi di calzature non siano ammessi, o almeno non lo erano al tempo di questo articolo

http://archiviostorico.corriere.it/1995/aprile/22/imputato_piede_libero_lui_presenta_co_8_950422389.shtml
Però, per non venir meno ai suoi ideali e contemporaneamente perorare la sua causa, forse potrebbe indossare scarpe a forma di piede, con tutte le dita ben separate, quasi dei guanti per piedi, che mi sembra di aver visto da qualche parte su Facebook. In questo caso mi piacerebbe vedere l'espressione del magistrato.

pamela ha scritto:

Andrea ha scritto:

Sarà difficile che possa recarsi in tribunale a sostenere la sua tesi:
pare che umani privi di calzature non siano ammessi, o almeno non lo erano al tempo di questo articolo

http://archiviostorico.corriere.it/1995/aprile/22/imputato_piede_libero_lui_presenta_co_8_950422389.shtml (((((
Però, per non venir meno ai suoi ideali e contemporaneamente perorare la sua causa, forse potrebbe indossare scarpe a forma di piede, con tutte le dita ben separate, quasi dei guanti per piedi, che mi sembra di aver visto da qualche parte su Facebook. In questo caso mi piacerebbe vedere l'espressione del magistrato.

Potrebbe anche condannarlo a qualche anno di ricovero in un istituto di detenzione psichiatrico

thundergoat ha scritto:

Potrebbe anche condannarlo a qualche anno di ricovero in un istituto di detenzione psichiatrico

Ma no, andare in giro scalzi non è una patologia, che io sappia. Diventa patologia solo se becchi una siringa infetta. Neanche indossare scarpe a forma di piede lo è, è solo una bizzarria o il lancio di una nuova moda.

La perizia psichiatrica per il tipo dell'articolo, che peraltro era un imputato e non una parte offesa (è il soggetto che si considera offeso e quindi querela)è stata ordinata sicuramente perché non comprendeva cosa volesse dire "a piede libero" e non perché si è presentato scalzo. Se non indossi calzature penso che non ti facciano neanche entrare in Tribunale.

pamela ha scritto:

thundergoat ha scritto:

Ma no, andare in giro scalzi non è una patologia, che io sappia. Diventa patologia solo se becchi una siringa infetta. Neanche indossare scarpe a forma di piede lo è, è solo una bizzarria o il lancio di una nuova moda.

La perizia psichiatrica per il tipo dell'articolo, che peraltro era un imputato e non una parte offesa (è il soggetto che si considera offeso e quindi querela)è stata ordinata sicuramente perché non comprendeva cosa volesse dire "a piede libero" e non perché si è presentato scalzo. Se non indossi calzature penso che non ti facciano neanche entrare in Tribunale.

Era solo ironia :) Comunque sì, non ti fanno entrare in tribunale e nemmeno nelle sedi del parlamento (gli uomini devono anche essere in giacca e cravatta)

Ho temporanemente cancellato un messaggio contenente un'ottima idea per non svelarla prima del tempo nel caso si decida di portarla avanti.. giusto per non evitare che la controaprte giochi d'anticipo.

Altra faccenda altro detto "siamo andati per avere e siamo tornati che dobbiamo dare": vogliono querelare chi mette le proprie ricette altrove? Eppure moltissimi dei loro utenti hanno messo ricette altrui, dicendo tranquillamente che sono prese da libri e senza neanche citare il titolo. A volte però il titolo lo citano: La cucina etica facile http://www.veganblog.it/2010/10/22/torta-della-nonna/

Lifting_Shadows ha scritto:
Altra faccenda altro detto "siamo andati per avere e siamo tornati che dobbiamo dare": vogliono querelare chi mette le proprie ricette altrove? Eppure moltissimi dei loro utenti hanno messo ricette altrui, dicendo tranquillamente che sono prese da libri e senza neanche citare il titolo. A volte però il titolo lo citano: La cucina etica facile http://www.veganblog.it/2010/10/22/torta-della-nonna/

Scusate è la cucina etica dolce.

http://www.veganblog.it/2010/12/30/cheese-cake-di-tofu/

L'unica modifica è aver usato biscotti privi di glutine

http://www.veganblog.it/2010/11/09/tofu-cake/
(scorrere la pagina fino a "Il punto")

http://www.veganblog.it/2010/09/26/rovesciata-di-pesche/

http://www.veganblog.it/2010/06/23/pomodorini-con-guacamole/
Loro possono fare quello che vogliono con le ricette degli altri? O è consentito riportare le ricette del libro, se lo si cita?

Però aspetta.. guarda caso sono tutti presi dal libro dei loro degni compari di Progetto Vivere Vegan e le ricette hanno frasi come: "Fa parte dei dolci meravigliosi del libro “La cucina etica dolce” che vi consiglio di acquistare o di farvi regalare…perchè no???"

Vivere Vegan pubblicizza la certificazione VeganOK pur sapendo tutto quanto, ospita i raduni degli chef della terra promessa e viceversa va a vendere il libro in questione ai vari veganfest. Tra gli espositori della loro sagra del seitan hanno assassini di animali (guarda caso anche espositori al veganfest) che sul loro sito descrivono le tecniche di allevamento (bel messaggio che la gente clicchi un banner di un espositore di un festival vegan e legga come alleva e ammazza animali).

Non credo di pensare troppo male se lo interpreto come un'ulteriore scambio di favori: io ti permetto di riprodurre qualche ricetta e tu mi fai vendere qualche copia del
libro.

Non si finisce mai di...disgustarsi! :(

Comunque sono anche altre le fonti, ricordo una ragazza che pubblicava tutte le ricette di vegan cupcakes di un libro inglese. Io non mi scandalizzo minimamente, anzi, sarei la prima a cambiare due o tre fesserie nella ricetta originale altrui e a pubblicarla, va tutto a favore degli animali e io non ci guadagno nè perdo niente, però visto che SM vuole fare la voce grossa è bene ricordargli che molte ricette su quel blog sono creazioni di altre persone e non può comportarsi da padrone di cose non sue.

Andrea ha scritto:
Ho temporanemente cancellato un messaggio contenente un'ottima idea per non svelarla prima del tempo nel caso si decida di portarla avanti.. giusto per non evitare che la controaprte giochi d'anticipo.

;)