Fitocose uscita da standard Cruelty Free

[
Nota del moderatore: Questo thread è stato creato dividendo in due parti uno precedente, perché l'argomento era cambiato nel corso della discussione. La prima parte può essere letta qui: www.veganhome.it/forum/cosmetici-abbigliamento/lista-vivo-lista-lav-lista-veganok/ ]

Fitocose mi ha risposto, dicono che il loro impegno è stato quello di aderire a Vivo, come giustamente ricordato da me (lo so), ma che purtroppo Reach vanificherà a breve tutto quanto, e mi hanno linkato questa pagina http://www.fitocose.it/news.asp?id=33
pagina che a sua volta contiene un link alla TP.
E tutto questo anyway che ci azzecca con la certificazione VeganOk? Se pensavano di farmi fessa con questa rispostina è la fine fra me e Fitocose.

Lifting_Shadows ha scritto:
Fitocose mi ha risposto, dicono che il loro impegno è stato quello di aderire a Vivo, come giustamente ricordato da me (lo so), ma che purtroppo Reach vanificherà a breve tutto quanto,

Questa e' una cazzata, e comunque non e' che aderendo a veganok si salvano, quindi a che pro?

E tutto questo anyway che ci azzecca con la certificazione VeganOk?

Esatto!

Il Reach comunque non c'entra un fico secco: lo schifoso Reach testera' ingredienti molto vecchi, e nessuna di queste aziende ha una cut off date cosi' indietro nel tempo (prima del 1981, quando mai?!), quindi non ne vengono influenzate.

Poi vanno a linkare un forum dis-informativo come quello, figurati...

Ciao,
Marina

Mò gli scrivo di nuovo...sarei davvero tentata di annullare l'ultimo ordine se non fossero tutte cose per mia madre.

Ho mandato un mail abbastanza incazzoso.. ma è possibile che un'azienda cruelty-free diffonda bufale anti-cruelty-free come quella del REACH ? Sono veramente allibito..

Dove posso trovare una descrizione di cosa è il Reach? Comunque non capisco perchè Fitocose mi abbia linkato una pagina dove viene detto che il cruelty free è una presa in giro da parte degli ecofurbi, vuol dire darsi la zappa sui piedi e ammettere di essere loro i primi ecofurbi.

Lifting_Shadows ha scritto:
Dove posso trovare una descrizione di cosa è il Reach?

Qui:
https://www.novivisezione.org/info/reach1.htm

Comunque non capisco perchè Fitocose mi abbia linkato una pagina dove viene detto che il cruelty free è una presa in giro da parte degli ecofurbi, vuol dire darsi la zappa sui piedi e ammettere di essere loro i primi ecofurbi.

Infatti, vuol dire che non hanno capito molto...

Ciao,
Marina

Lifting_Shadows ha scritto:
Dove posso trovare una descrizione di cosa è il Reach?

Il più grande sterminio di massa nel campo della vivisezione:
https://www.novivisezione.org/info/reach1.htm

In Italia sostenuto anche da associazioni "animaliste"

Andrea ha scritto:

Lifting_Shadows ha scritto:
Dove posso trovare una descrizione di cosa è il Reach?

Il più grande sterminio di massa nel campo della vivisezione:
https://www.novivisezione.org/info/reach1.htm

In Italia sostenuto anche da associazioni "animaliste"

Beh io veramente non so che dire. Il Reach viene presentato da Fitocose come una cosa che vanificherà tutti gli sforzi fatti finora, e infatti linka quella discussione su PL dove viene detto che "tutte le sostanze verranno ritestate, TUTTE, sugli animali e quindi anche la storiella delle liste legate ad un anno piuttosto che ad un altro, finirà e si farà luce! Si capirà molto chiaramente chi ha speculato su questa cosa, chi ha preso dei soldi e ci campa alla grande. Mentre noi siamo qui a cercare col lanternino, i prodotti cf."
Non c'è accenno al fatto che per TUTTE le sostanze si intendono quelle anteriori al 1981.
Non capisco perchè venga linkata una discussione su un forum -dove tra l'altro viene detto che il cruelty-free non esiste e quindi Fitocose di grazia cosa esiste a fare?, e nulla ci dice sul Reach- e non un link più approfondito come quello che mi avete dato voi, dove è spiegato per filo e per segno cosa è questa cag.. questa trovata.

Lifting_Shadows ha scritto:
Beh io veramente non so che dire. Il Reach viene presentato da Fitocose come una cosa che vanificherà tutti gli sforzi fatti finora, e infatti linka quella discussione su PL dove viene detto che "tutte le sostanze verranno ritestate, TUTTE, sugli animali e quindi anche la storiella delle liste legate ad un anno piuttosto che ad un altro, finirà e si farà luce! Si capirà molto chiaramente chi ha speculato su questa cosa, chi ha preso dei soldi e ci campa alla grande. Mentre noi siamo qui a cercare col lanternino, i prodotti cf."

Sì non so se sia più vergognoso che gli "animalisti" della terra promessa che si fanno le abbuffate di pesce e prendono soldi per banner di ditte non cruelty-free e certificazioni furbette, accusino noi, che lavoriamo gratis 18 ore al giorno (chiunque scriva a info@veganhome sa che le risposte arrivano spesso anche alle 3 di notte) di speculare e prendere soldi, o che una ditta come Fitocose che in queste liste chiede di entrarci diffonda queste falsità.

Ma poi, se anche il REACH ritestasse tutti gli ingredienti, cosa che non avverrà, non vedo perché questo vanificherebbe il cruelty-free: sarebbe comunque meglio una ditta i cui ingredienti ormai vengono testati solo all'interno del REACH che una ditta i cui ingredienti vengono testati sia all'itnerno del REACH che per i soliti test.

E' un'altra dimostrazione del fatto che a questa gente degli animali non frega niente: per loro sembra un'etichetta: "testato" o "non testato", il fatto che più test significa più animali uccisi non gli passa neppure per la testa.

Lifting_Shadows ha scritto:
Fitocose mi ha risposto, dicono che il loro impegno è stato quello di aderire a Vivo, come giustamente ricordato da me (lo so), ma che purtroppo Reach vanificherà a breve tutto quanto, e mi hanno linkato questa pagina http://www.fitocose.it/news.asp?id=33
pagina che a sua volta contiene un link alla TP.
E tutto questo anyway che ci azzecca con la certificazione VeganOk? Se pensavano di farmi fessa con questa rispostina è la fine fra me e Fitocose.

Lifting_Shadows ha scritto:

Beh io veramente non so che dire. Il Reach viene presentato da Fitocose come una cosa che vanificherà tutti gli sforzi fatti finora, e infatti linka quella discussione su PL dove viene detto che "tutte le sostanze verranno ritestate, TUTTE, sugli animali e quindi anche la storiella delle liste legate ad un anno piuttosto che ad un altro, finirà e si farà luce! Si capirà molto chiaramente chi ha speculato su questa cosa, chi ha preso dei soldi e ci campa alla grande. Mentre noi siamo qui a cercare col lanternino, i prodotti cf."

A me hanno dato una risposta ancora più scandalosa: mi hanno invitato a leggere meglio il rgolamento REACH (dal che deduco che non sappiano neppure cosa sia) e detto che loro continueranno per la loro strada, senza alcuna risposta al fatto che stanno contribuendo al boiocttaggio del crulety-free e altra disinformazione.

Oltre ovviamente a non comprare mai più niente da questa azienda, mi chiedo se debba rimanere nella lista VIVO oppure no. Magari come per Body Shop una nota dice che sebbene sia tecnicamente cruelty-free, è proprietà di L'Oreal, qui sarebbe utile segnalare che nonostante tecnicamente cruelty-free l'azienda contribuisce al boicottaggio dello stesso standard. Poi ciascuno (in base a quanto gli interessano le sorti dgli animali viviszionati) sarà libero di comprare o meno.

Andrea ha scritto:
Oltre ovviamente a non comprare mai più niente da questa azienda, mi chiedo se debba rimanere nella lista VIVO oppure no. Magari come per Body Shop una nota dice che sebbene sia tecnicamente cruelty-free, è proprietà di L'Oreal, qui sarebbe utile segnalare che nonostante tecnicamente cruelty-free l'azienda contribuisce al boicottaggio dello stesso standard. Poi ciascuno (in base a quanto gli interessano le sorti dgli animali viviszionati) sarà libero di comprare o meno.

sono molto contenta di non aver mai comprato nulla dal loro e secondo la mia modestissima opinione un'azienda che da queste risposte va tolta dalla lista vivo. provvedo subito comunque a toglierla dai miei preferiti. ecchecavolo!

Possiamo anche toglierlo, tanto non siamo mica tenuti a mettere un'azienda per forza, mica pagano.

Ne parlo un attimo con Antonella de Paola.

Ciao,
Marina

Andrea ha scritto:
A me hanno dato una risposta ancora più scandalosa: mi hanno invitato a leggere meglio il rgolamento REACH (dal che deduco che non sappiano neppure cosa sia) e detto che loro continueranno per la loro strada, senza alcuna risposta al fatto che stanno contribuendo al boiocttaggio del crulety-free e altra disinformazione.

Proprio in questo precisissimo istante ho mandato una email a Fitocose ed ero venuta a scriverlo! Visto che non mi avevano ancora risposto ho pensato di scrivere di nuovo io, questa volta gli ho proprio chiesto perchè, sul loro sito, quando vogliono spiegare cosè il Reach linkano una discussione su un forum piuttosto che il link di novivisezione o proprio il documento stesso, se per un qualche motivo non dovessero fidarsi di un sito contro la vivisezione. Gli ho anche fatto notare quanto sia poco saggio tenersi lì in bella mostra questa discussione che dice che le ditte che aderiscono allo standard con la storia della cut off date sono solo dei furbetti.

Oltre ovviamente a non comprare mai più niente da questa azienda, mi chiedo se debba rimanere nella lista VIVO oppure no. Magari come per Body Shop una nota dice che sebbene sia tecnicamente cruelty-free, è proprietà di L'Oreal, qui sarebbe utile segnalare che nonostante tecnicamente cruelty-free l'azienda contribuisce al boicottaggio dello stesso standard. Poi ciascuno (in base a quanto gli interessano le sorti dgli animali viviszionati) sarà libero di comprare o meno.

Anche per me andrebbe scritto...non so se sono davvero furbetti e vogliono accontentare tutti, vivezionisti e non, o se davvero non hanno capito neanche come siano finiti nella lista Vivo, e anche in questo caso sono loro l'azienda e devono informarsi, mica è compito dei clienti spiegargli le cose!

Marina ha scritto:
Possiamo anche toglierlo, tanto non siamo mica tenuti a mettere un'azienda per forza, mica pagano.

Preciso a scanso di equivoci che il senso non è: "se pagassero verrebbero lasciati anche se non lo si ritiene giusto", ma "se fosse una certificazione a pagamento avendo pagato non potrebbero essere tolti". Meglio precisare per non essere scambiato per una succursale della terra promessa :)

Anche per me andrebbe scritto...non so se sono davvero furbetti e vogliono accontentare tutti, vivezionisti e non, o se davvero non hanno capito neanche come siano finiti nella lista Vivo, e anche in questo caso sono loro l'azienda e devono informarsi, mica è compito dei clienti spiegargli le cose!

Per la lista VIVO devono presentare parecchie dichiarazioni, una per ogni fornitore di ingredienti, e questo deve garantire per ogni ingrediente. E' abbastanza oneroso in termini di tempo, quindi se l'hanno fatto sanno di cosa si tratta. Il che renda la loro posizione ancora più grave.