Adriana è qui; pagina 7

ischan ha scritto:
mitico michael jackson? che fine ha fatto?
dopo aver pagato 50 miliardi allo statao del kentucky per non fare il processo in cui era compromesso con testimonianze di pargoli che dicevano che li riuniva in stanze giochi e li faceva spogliare...
e' sparito dalla circolazione....

eh no! il buon michael è stato assolto da quell'accusa con sentenza ad hoc a seguito di processo giudiziario e massmediatico

etna661 ha scritto:
ok ho letto tutto cmq sono contenta d una cosa le critiche io le accetto e sono contenta che almeno lo conoscete cmq grazie Stefy per la mail condivido e concordo quello che mi hai scritto al max c si beca sul messenger bacioooooo

beccate!!

Ho letto poco tempo fa che il nero-bianco (o bianco-nero), il pupazzo, la scimmia insomma, farà una tournee in Asia. Nell'intervista rilasciata ha detto che vuole andare a visitare gli orfanotrofi.
Mortacci sua, cerca roba fresca
B-DDD

shivers ha scritto:
eh no! il buon michael è stato assolto da quell'accusa con sentenza ad hoc a seguito di processo giudiziario e massmediatico

guarda che ha cagato la puglia..

lleo ha scritto:
Ho letto poco tempo fa che il nero-bianco (o bianco-nero), il pupazzo, la scimmia insomma, farà una tournee in Asia. Nell'intervista rilasciata ha detto che vuole andare a visitare gli orfanotrofi.
Mortacci sua, cerca roba fresca
B-DDD

in asia....dove lo venerano anchse se stupra neonati sul palco.
magari va li, sgancia (o fa finta, come Silvio con la BAggina) di regalare due lire cosi' si lecca la stampa...e poi mette tutti a novanta gradi..

eh no! il buon michael è stato assolto da quell'accusa con sentenza ad hoc a seguito di processo giudiziario e massmediatico

ha già detto tutto marco...
il resto faccio finta di non leggerlo ;-)
altrimenti mi si rigira lo stomaco!

Nuanda ha scritto:

eh no! il buon michael è stato assolto da quell'accusa con >sentenza ad hoc a seguito di processo giudiziario e >massmediatico

ha già detto tutto marco...
il resto faccio finta di non leggerlo ;-)
altrimenti mi si rigira lo stomaco!

a mi si rigira pensando che c'e 'gente che non lo
vedrebbe bene appeso a testa in giu...

Nuanda ha scritto:

eh no! il buon michael è stato assolto da quell'accusa con >sentenza ad hoc a seguito di processo giudiziario e >massmediatico

ha già detto tutto marco...
il resto faccio finta di non leggerlo ;-)
altrimenti mi si rigira lo stomaco!

straquoto

bisognerebbe conoscere la vita di m. j. per poter giudicare così una persona; in ogni caso state pure dalla parte dei genitori stronzi che hanno visto la possibilità di guadagnare e ci si sono buttati a pesce, io sto dalla parte di michael, dato che le dichiarazioni dei ragazzi, oltreché la sentenza, hanno certificato la palese infondatezza delle accuse.

bisognerebbe conoscere la vita di m. j. per poter giudicare così una persona; in ogni caso state pure dalla parte dei genitori stronzi che hanno visto la possibilità di guadagnare e ci si sono buttati a pesce, io sto dalla parte di michael, dato che le dichiarazioni dei ragazzi, oltreché la sentenza, hanno certificato la palese infondatezza delle accuse.

parole sante! stavo per scrivere le stesse cose!

lleo ha scritto:
Ho letto poco tempo fa che il nero-bianco (o bianco-nero), il pupazzo, la scimmia insomma, farà una tournee in Asia. Nell'intervista rilasciata ha detto che vuole andare a visitare gli orfanotrofi.
Mortacci sua, cerca roba fresca
B-DDD

Complimenti per la leggerezza, oltretutto dare della scimmia, oltreché un pochetto razzista, è anche un tantinello specista.

Complimenti per la leggerezza, oltretutto dare della scimmia, oltreché un pochetto razzista, è anche un tantinello specista.

ma piantiamola con questo pietismo inutile. con tutti i miliardi che ha
potrebbe fare molte cose utili invece di sventolare bambini dalle finestre.
sono specista nei suoi confronti? guarda che e' un complimento che mi stai facendo.
con certe gente non dovrebbero esistere i gradi di giudizio. ma solo quello della gogna pubblica.
cos'e'', siete legati ai ricordi d'infanzia ??
e non sapete essere lucidi nel commento?

e come se io difendessi cantanti black metal che ascoltavo 20 anni fa che trucidavano caproni e capretti e si presentavano sul palco.
ora li impalerei io con le mie mani....gente che 20 anni fa idolatravo.

ischan ha scritto:

Complimenti per la leggerezza, oltretutto dare della > scimmia, oltreché un pochetto razzista, è anche un > tantinello specista.

ma piantiamola con questo pietismo inutile. con tutti i miliardi che ha
potrebbe fare molte cose utili invece di sventolare bambini dalle finestre.
sono specista nei suoi confronti? guarda che e' un complimento che mi stai facendo.
con certe gente non dovrebbero esistere i gradi di giudizio. ma solo quello della gogna pubblica.
cos'e'', siete legati ai ricordi d'infanzia ??
e non sapete essere lucidi nel commento?

e come se io difendessi cantanti black metal che ascoltavo 20 anni fa che trucidavano caproni e capretti e si presentavano sul palco.
ora li impalerei io con le mie mani....gente che 20 anni fa idolatravo.

1. non sono mai stato un fan di m.j., quindi non sono legati ad eventuali ricordi d'infanzia

2. la questione specismo non era riferita a tue dichiarazioni, né era riferita a m.j., ma al termine "scimmia" come se fosse un'offesa dare della scimmia a qualcuno, ma va beh

3. sul resto, in particolare sulla pretesa per cui "per certe persone non dovrebbero esistere gradi di giudizio" , preferisco glissare, specificando solo che alla persona in questione non sono neppure serviti il secondo ed il terzo, vincendo al primo.

salut

shivers ha scritto:
1. non sono mai stato un fan di m.j., quindi non sono legati ad eventuali ricordi d'infanzia

2. la questione specismo non era riferita a tue dichiarazioni, né era riferita a m.j., ma al termine "scimmia" come se fosse un'offesa dare della scimmia a qualcuno, ma va beh

3. sul resto, in particolare sulla pretesa per cui "per certe persone non dovrebbero esistere gradi di giudizio" , preferisco glissare, specificando solo che alla persona in questione non sono neppure serviti il secondo ed il terzo, vincendo al primo.

salut

meno male che non hai ricordi d'infanzia...chissa' che incubi...sarebbero...
seconda cosa...forse non sei molto informato sulle differenze tra la giustizia europea e quella USA....
riporto sotto una frase di uno dei giuriati, vistosi costretto ad assolvere un colpevole, secondo lui.....

"Nonostante l'assouzione, uno dei giurati, artefice della sentenza, ha dichiarato di essere convinto che Michael Jackson sia un molestatore sessuale ma che l'accusa non
sia riuscita a provarlo durante il processo. Il giurato, Raymond Hultman ha infatti dichiarato in un'intervista che l'abitudine di Jackson di condividere la camera da letto con ragazzi "sfida la ragione" .
inoltre secondo il giurato, che ha parlato davanti alle telecamere della Cnn, il cantante ha molestato parecchi giovani in passato. Ma, Hultman ha sottolineato che, sulla base delle prove presentate dall'accusa nel processo
appena concluso, non era possibile giungere ad un verdetto di colpevolezza contro Michael Jackson. "

Cmq cazzi suoi. a me di questo fetente poco importa...

ischan ha scritto:

shivers ha scritto:
1. non sono mai stato un fan di m.j., quindi non sono > legati ad eventuali ricordi d'infanzia

2. la questione specismo non era riferita a tue > dichiarazioni, né era riferita a m.j., ma al termine > "scimmia" come se fosse un'offesa dare della scimmia a > qualcuno, ma va beh

3. sul resto, in particolare sulla pretesa per cui "per > certe persone non dovrebbero esistere gradi di giudizio" , > preferisco glissare, specificando solo che alla persona in > questione non sono neppure serviti il secondo ed il terzo, > vincendo al primo.

salut

meno male che non hai ricordi d'infanzia...chissa' che incubi...sarebbero...
seconda cosa...forse non sei molto informato sulle differenze tra la giustizia europea e quella USA.... riporto sotto una frase di uno dei giuriati, vistosi costretto ad assolvere un colpevole, secondo lui.....

"Nonostante l'assouzione, uno dei giurati, artefice della sentenza, ha dichiarato di essere convinto che Michael Jackson sia un molestatore sessuale ma che l'accusa non sia riuscita a provarlo durante il processo. Il giurato, Raymond Hultman ha infatti dichiarato in un'intervista che l'abitudine di Jackson di condividere la camera da letto con ragazzi "sfida la ragione" .
inoltre secondo il giurato, che ha parlato davanti alle telecamere della Cnn, il cantante ha molestato parecchi giovani in passato. Ma, Hultman ha sottolineato che, sulla base delle prove presentate dall'accusa nel processo appena concluso, non era possibile giungere ad un verdetto di colpevolezza contro Michael Jackson. "

Cmq cazzi suoi. a me di questo fetente poco importa...

Ti premetto che mi intendo sia di giustizia italiana che, entro certi limiti, di giustizia anglosassone e statunitense e ti significo che le dichiarazioni dei giurati sono del tutto irrilevanti e sarebbero addirittura da querela, dato che se la giuria non accerta la colpevolezza di una persona, DEVE ritenersi che questa persona sia innocente, dato che si è innocenti sino a prova contraria.