Tattoos; pagina 5

samuele ha scritto:
L'arte può essere definita tale soprattutto quando la sua bellezza rimane immutata nel tempo, ed è in grado di trasmettere emozioni a persone diverse in tempi e luoghi diversi, seppure con significati differenti... i

Sì...sono d'accordo...

i tatuaggi,
finiscono nella tomba insieme a chi li porta

Tu ne sai qualcosa :-D

,>quindi si

tratta di un arte di breve durata, nonché priva dell'atto artistico come forma di espressione, che è invece presente nelle opere di artisti tipo Gina Pane, Joseph Beyeus e pochi, pochissimi altri....

Gina Pane....mamma mia...l'ho vista. Is this art!?!?! Scusate l'ottusità, ma io la maggior parte di questi mortiferi post moderni proprio non li capisco....Una volta alla biennale ho visto una deficiente che aveva tagliato a pezzi tanti animali e li aveva riassembrali tra loro, mettendoli poi in formaldeide. Uno schifo assoluto. Se paragono quest schifezze ai Four Quartets di Eliot non ho dubbi che non si tratta di arte.

A

Questo tipo di arte non piace neppure a me, ho tirato fuori l'argomento solo per far capire che un tatuaggio, seppure definibile "arte pittorica" (molto alla lontana...), non
è assolutamente paragonabile ad una tela, perché creato con fini e mezzi totalmente differenti... secondo me, l'arte moderna in generale (da Duchamp in poi), è più che altro una filosofia, e non una forma d'arte...

non penso che i mezzi per creare dell arte siano definibili... uno la crea con cio che vuole... i fini quali sarebbero? credo che ogni pittore abbia cercato di vendere i suoi quadri. ci sono tatuatori molto famsi che tatuano solo quello che hanno creato loro.

Il tatuaggio è arte, esiste da prima che esistessero tele, pittori e il significato stesso di arte. Il fatto che finisca nella tomba o che sia fatto con strumenti diversi non significa nulla.... è BODY ART, avvero l'ARTE di disegnare il proprio corpo. Paragonare Chris O'Donnell o Horiyoshi III (tatuoatori di fama internazionale) a un qualsiasi altro artista è come paragonare Maradona a Michael Jordan: entrambi sportivi, ma su diverse discipline; entrambi "artisti" ma con strumenti diversi.

samuele ha scritto:
Questo tipo di arte non piace neppure a me, ho tirato fuori l'argomento solo per far capire che un tatuaggio, seppure definibile "arte pittorica" (molto alla lontana...), non è assolutamente paragonabile ad una tela, perché creato con fini e mezzi totalmente differenti... secondo me, l'arte moderna in generale (da Duchamp in poi), è più che altro una filosofia, e non una forma d'arte...

Esatto....sono tutti filosofi...molti senza una vera abilità tecnica, come invece c'era nell' 1800 e prima. In poesia è un po' diverso...ma sono nostalgica comunque e mi fermo al grande Eliot.

A

il TATTOO richiede grande abiltà tecnica o vengono fuori delle schifezze

mi sono tatuata in momenti importanti della mia vita.
sul bicipite Sx ho i miei 3 animali totem , il puma il corvo ed il delfino.
sulla spalla DX ho un drago che simboleggia la fusione di natura e magia, inscritto in un cerchio dove vi è inciso un pentacolo e alcuni passi della rede, il credo dell'Antica Atre stregonesca.
Non l'ho fatto per l'arte, non l'ho fatto perchè la
gente me li veda.
l'ho fatto perchè ogni mattina appena sveglia e ogni sera prima di andare a letto, mi ricordino quello in cui credo.

http://www.furisdead.com/images/PETAtommylee72.jpg

Io ne ho uno sul dorso del posto destro. E' l'occhio di
Ra, divinità egizia del Sole e dell'universo.

L'ho fatto nell'ottobre 2003, dopo un brutto periodo
della mia vita. E' un simbolo di rinascita per me. Molto importante.

last tattoos... la scritta animal liberation sul polpaccio, e il nome dellla mia cagnetta sulla caviglia.