Peta Uccide Animali

Lo Sporco Segreto della PETA

L’ipocrisia è la madre di tutti i problemi di credibilità e anche la Gente per il Trattamento Etico degli Animali (PETA) ne ha da vendere. Mentre si lamenta rumorosamente del trattamento “non-etico” degli animali da parte di proprietari di ristoranti, droghieri, contadini, scienziati, pescatori e innumerevoli altri americani, il gruppo ha il suo proprio piccolo sporco segreto.

La PETA uccide gli animali .... A MIGLIAIA !!!!

A partire dal luglio 1998 fino alla fine del 2005, la PETA ha ucciso nella sua sede di Norfolk, Virginia, più di 14.400 cani, gatti e altri “animali di compagnia”. Cioè più di cinque animali indifesi al giorno. Senza contare i cani e i gatti che la PETA ha sterilizzato e castrato, già solo nel 2005 il gruppo ha ucciso più del 90 per cento degli animali che ha preso. E il suo schema di angelo della morte non mostra segni di cambiamento.

Anno Ricevuti† Adottati Uccisi Trasferiti %Uccisi %Adottati 2008 2.216 7 2.124 34 95,8 0,32 2007 1.997 17 1.815 35 90,9 0,85 2006 3.061 12 2.981 46 97,4 0,39 2005 2.165 146 1.946 69 89,9 6,74 2004 2.655 361 2.278 1 85,8 13,60 2003 2.224 312 1.911 18 5,9 14,03 2002 2.680 382 2.298 28 5,7 14,25 2001 2.685 703 1.944 14 72,4 26,18 2000 2.681 624 2.029 28 75,7 23,27 1999 1.805 386 1.328 91 73,6 21,39 1998* 943 133 685 125 72,6 14,10
Totale 25.112 3.083 21.339 446 85,0 12,28
* i numeri rappresentano solo la seconda metà del 1998
† all’infuori degli animali non sterilizzati/castrati

Scettico? Ecco le prove.

Nella dichiarazione dei redditi federale del 2002 la PETA ha richiesto l’ammortamento di una cella frigorifera, il tipo che la maggior parte della gente usa per conservare la carne o il gelato. Gli attivisti dei diritti degli animali,però, non mangiano carne o prodotti caseari. E nel 2007 durante un processo criminale, un manager della PETA (che testimoniava sotto giuramento) confermò l’evidente – cioè che il gruppo usa l’apparecchio per conservare i corpi delle sue vittime. Nel 2000 quando la Stampa Associata notò per prima le tendenze Kervorkianesche della PETA, il presidente della PETA, Ingrid Newkirk, si lamentò dicendo che effettivamente prendersi cura degli animali costa più di ucciderli. “Saremmo potuti diventare immediatamente un rifugio anti-omicidio”, ammise.

La PETA uccide gli animali. Visto che ha altre priorità finanziarie.

La PETA raccoglie circa $30 milioni all’anno di entrate, una gran parte di ciò viene ottenuto dai proprietari degli animali domestici che credono che le loro donazioni effettivamente aiutino gli animali. Invece il gruppo spende somme enormi per programmi che paragonano la gente che mangia pollo con i nazisti, per impaurire i bambini in modo tale che non vogliono più bere latte, reclutando bambini nel loro stile di vita radicale per i diritti degli animali e intimidendo uomini d'affari e le loro famiglie nei propri rioni. La PETA ha anche speso decine di migliaia di dollari per difendere i piromani e altri estremisti violenti.
La PETA reclama di fare oltraggiose azioni pubblicitarie alla ricerca dei media "per gli animali". Ma quali animali? Lamentandosi del valore di future cene a due pezzi mentre somministra iniezioni letali a cuccioli e micini non è etico. È ipocrisia – con un prezzo di morte che la PETA avrebbe contestato se non lo avesse fatto lui.

La PETA uccide gli animali !!!!

http://petauccideanimali.it/

Mah! non so se è vero,ma non mi stupirebbe!.La peta non mi è mai piaciuta.

Chainsaw ha scritto:
La PETA uccide gli animali !!!!

http://petauccideanimali.it/

Questa è un'associazione di fanatici della carne dichiaratamente anti-animalista.

Questa cosa degli animali uccisi comunque è vera, ma non è uno "sporco segreto", lo dice apertamente la stessa PETA, che sopprimendo i cani e usando i soldi che sarebbero stati necessari per il loro mantenimento per fare sterilizzazioni alla fine si salvano molte più vite.

Io non sono affatto d'accordo con questa posizione, la riferisco e basta.

Invece il gruppo spende
somme enormi per programmi che paragonano la gente che mangia pollo con i nazisti, per impaurire i bambini in modo tale che non vogliono più bere latte, reclutando bambini nel loro stile di vita radicale per i diritti degli animali e intimidendo uomini d'affari e le loro famiglie nei propri rioni. La PETA ha anche speso decine di migliaia di dollari per difendere i piromani e altri estremisti violenti.

Da questo passaggio comunque si capisce chiaramente che il sito sia stato fatto da anti-animalisti, queste sono tutte azioni positive fatte dalla PETA (gli "uomini d'affari" intimiditi sono vivisettori, i "priomani e altri estremisti violenti" sono attivisti dell'ALF difesi da avvocati pagati dalla PETA).

conosco un ragazzo americano che lavora con la peta (lui va in giro nei college a parlare) e mi ha detto che la situazione dei randagi in alcune parti degli stati uniti e' terrificante

mamma mia che spavento... manco fosse la L*V ;-))))

Certo ci sono rimasta male, anche se comprendo che a volte non si riesce a salvarli tutti, ma da qui a buttare alle ortiche tutto il lavoro di Peta secondo me ce ne vuole! Puoi non essere d'accordo con il modo di amministrare le finanze e le priorità che si dà l'associazione, ma non puoi certo affermare che gli animali starebbero meglio senza Peta. Chi fa queste critiche non sta offrendo un'alternativa migliore, gli animali da soccorrere, lo sappiamo, sono troppi e di queste morti siamo tutti responsabili, chiediamoci come sarebbe la stessa realtà senza Peta, molti animali sono stati salvati, auguriamoci piuttosto che si possa arrivare un domani a poterli salvare tutti.

Vale_Vegan ha scritto:
mamma mia che spavento... manco fosse la L*V ;-))))

La LOVE

..all we need is love! ;-)

questa pubblicita' sul loro sito e' poi parla da se' http://www.consumerfreedom.com/images/ads/enlargement/print_peta_rats.jpg

In pratica è un'associazione creata da ristoratori e aziende alimentari con lo scopo dichiarato (sul lor sito) di contrastare la diffusione dell'alimentazione vegetariana e vegan.

pure?!?!?!

Non la PETA eh.. Parlavo di questa "Consumer Freedom" che ha realizzato il sito contro la PETA.

Beh allora è anche peggio!

Scusate ma ho appena trovato questo: http://veganabolizionista.blogspot.com/2009/03/non-e-ora-di-lasciar-perdere-la-peta-e.html
""""L'associazione People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) ha come titolo sul suo sito web "The Animal Rights Organization". E’ una chiara dimostrazione d'arroganza presentarsi come "LA Associazione dei diritti per gli animali". E l'interesse che hanno nel presentarsi così trova un senso se osserviamo il crescente numero d'individui e associazioni che dichiarano apertamente che la PETA non è un'associazione dei diritti per gli animali. Riassumendo, non è abolizionista, ma neo-riformista. Il titolo e gli slogan "Animals are not ours to eat, to wear, to entertain with or to experimen to on" non sono altro che una retorica che nasconde la realtà del loro lavoro riformista e protezionistico che fanno da parecchi anni. E' molto triste che la PETA sia considerata da molti come un punto di riferimento del movimento dei diritti per gli animali e ciò indica solo la confusione che c'è dentro l'attuale "movimento". Se abbiamo bisogno di prove per capire il perché, allora vediamo:""""

naturalmente continua nel link di sopra, ma non posso riportare tutto.

E' una cosa che gira su facebook ed altri network... Che si deve pensare?

La PETA ha fatto grandi cose, è l'unica associazione animalista che si è sempre schierata a favore dell'ALF e credo abbia pagato anche un bel po' di spese legali per azioni dell'ALF.

Da una decina d'anni sembra anbdata compeltamete fuori di testa: il premio per la miglior camera a gas per pulcini, per il miglior desginer di macelli, il supporto a quella cialtrona di Lady Gaga e alla sua linea di abiti in carne, i rifugi in cui uccidono animali per non "buttare" soldi per il loro mantenimento, le campagne per attaccare quei rifugi che al contrario non sopprimono animali (dicendo che sprecano soldi) ecc. ecc. non hanno giustificazioni per me.