notizie; pagina 52

Carlovegan ha scritto:
Si, ci sono più centri e sono molto costosi, 7000$ a settimana, però salvano parecchie persone

L'unica cosa che non mi piace è questa, pensa a tutti quelli che non se la possono permettere! Alla fine ne han fatto un business con tanto di filiali! Gli unici autorizzati a curare con la Gerson sono i loro affiliati, e a queste condizioni, sembra una specie di franchising! Certo, salva la vita, però è questo sistema di ricatto che non va.

seitanterzo ha scritto:

Carlovegan ha scritto:
Si, ci sono più centri e sono molto costosi, 7000$ a > settimana, però salvano parecchie persone

L'unica cosa che non mi piace è questa, pensa a tutti quelli che non se la possono permettere! Alla fine ne han fatto un business con tanto di filiali! Gli unici autorizzati a curare con la Gerson sono i loro affiliati, e a queste condizioni, sembra una specie di franchising! Certo, salva la vita, però è questo sistema di ricatto che non va.

Sono d'accordissimo con te, poi va detto che la cura Gerson è nota e riproducibile da chiunque, dovrebbero essere 12 beveroni da 450cl. Sono a base di frutta e verdura (non a caso naturalmente) da prendere nell'arco della giornata, inoltre vengono fatti anche dei clisteri a base di caffè diluito. Leggevo che c'è gente anche qui in Italia che se la fa in casa.

Quindi quelle più che cliniche sono degli hotel di lusso d'appannaggio per gente ricca visto che le cure durano anche un anno: 800.000$

Va anche detto che la cura Gerson è controindicata per certi tipi di tumore fra i quali quello al cervello, questo lo avevo proprio letto in una brochure pubblica della cura Gerson e ne ho avuto conferma dal Dott. Nacci, altrimenti si sarebbe optato per questa cura :-(

Aspettate però..io ho detto così..ma non mi pare costi 8000 mila dollari..poi questo non dipende da gergson , poveraccio, ma dipende sempre dalle persone che "si impadroniscono di una cura" e giocano con la vita degli altri...ma non mi pare sia questo il caso... ho trovato questo riguardo a gergson (la clinica non si trova in america ma in austria a quanto risulta): http://www.livornotop.com/collabora/Papale/La%20terapia%20Gerson/la_terapia_gerson.htm
@ Carlo: sottolineo anche io, per le persne che leggono, che siamo contro l'uso di animali.. oltre a questo, lo scopo era proprio far vedere come le persone si affidano a medicinali fatti da uomini senza scrupoli a cui non interessa minimamente curare, ma solo vendere..e lo sappiamo che si può vendere qualsiasi cosa se si fa credere che funzioni...non bisogna cambiare la medicina, bisogna cambiare la percezione che si ha di una stessa pillola; e questi uomini, non solo sono senza una coscienza, ma hanno paura..perché immagina se arriva qualcuno che dimostra e riesce ad informare quanta più gente possibile sll'efficacia di una sua cura naturale...! vanno avanti scrditando gli studiosi...come i medici, che lavorano per qualcun altro, screditano l'alimentazione vegan...seppur con motivazioni assurde, ma credibili per un popolo ignorante, passivo e menefreghista, che aspetta sempre una cura dall'alto piuttosto che essere se stesso la cura..

Carlovegan ha scritto:
La chemio è soltanto un grosso business, anche se una cosa la fa egregiamente:
distrugge il sistema immunitario!

Già...cercando di limitare la crescita di un tumore (perché nella maggior parte dei casi la chemio non guarisce)... si muore per una influenza... è una cosa che non riesco a concepire, non ho perole per esprimere ciò..

Lifting_Shadows ha scritto:
A quanto pare il divieto non è stato minimamente rispettato...evviva la civiltà!

Infatti! L'unica è vietarne vendita e detenzione! In questi giorni devo buttare giù una bozza per una proposta di
legge!

Carlovegan ha scritto:
Anzi mi correggo dal momento che scopro che fra le cure ce ne una anche a base di cartilagine di squalo, sono due quindi le cure che non rispetto! Spero che in questo filmato non ce ne siano delle altre cure con rimedi derivati dalla sofferenza animale.

Purtroppo l'autore, pur non mangiando carne (non so se mangi i pesci, ma non credo, è stato anche fruttariano) e pur avendo scritto su Luogocomune anche almeno un post contro lo sfruttamento animale (sulla corrida), crede nelle proprietà curative di quel rimedio, forse ritiene che sia giusto sacrificare gli squali per curare la gente dal cancro. Ma probabilmente si potrebbe anche ottenere principio attivo senza ricorrere agli squali.

la questione fondamentale di tutte queste cure è che non è possibile BREVETTARE le sostanze befiche di frutta e verdura, e quindi il sistema sanitario mondiale messo in piedi da BigPharma non ne permette nè la diffusione nè la propagazione (gli stessi medici sono stati subito radiati dagli albi professionali e resi ridicoli grazie ai mass media, e ad alcuni è costata anche la vita ); il punto è che conoscendo benissimo i benefici dei vegetali le multinazionali cercano di riprodurre in laboratorio le stesse sostanze per poi brevettarle e produrci frmaci, passando per la sperimentazione animale....

QUESTO è il sistema che non va.

Sulla sedimentazione dei tumori in aree specifiche del corpo in quanto risultati di traumi psicologici, posso solo dire che a mia mamma, dopo il mio incidente "mortale", è venuto un tumore al seno, simbolo di maternità..

Io non dico che questi articoli siano la verità assoluta, per il semplice fatto che essa nessuno la conosce, ma è sempre bene avere una più ampia panoramica sulle cose...

In prima pagina su Il Piccolo:
Macellaio pestato a sangue (!!!!!)
la colluttazione con i ladri che si sono introdotti nella sua villetta

Vale_Vegan ha scritto:
Sulla sedimentazione dei tumori in aree specifiche del corpo in quanto risultati di traumi psicologici, posso solo dire che a mia mamma, dopo il mio incidente "mortale", è venuto un tumore al seno, simbolo di maternità..

Secondo Hamer, il tumore alla ghiandola del seno è causato proprio da una forte preoccupazione per una persona cara (mio figlio neonato sta male, produco più latte per salvarlo).

si infatti, poi il fattore alimentazione sicuramente è concausa, ma il dove si crea il tumore mi dà da pensare su quelli che non avendo mai fumato se lo ritrovano al polmone...

Guest ha scritto:
Aspettate però..io ho detto così..ma non mi pare costi 8000 mila dollari..poi questo non dipende da gergson , poveraccio, ma dipende sempre dalle persone che "si impadroniscono di una cura"

Si Didi, Gerson non c'entra nulla, non so chi si sia impadronito della cura (qualche parente esoso?) poi la cura è pubblica. In quelle cliniche gli ammalati sono controllati da dottori, fisioterapisti, psicologi eccetera e dalle brochure che ho visto sono proprio degli hotel di lusso.

e giocano con la vita degli
altri...ma non mi pare sia questo il caso... ho trovato questo riguardo a gergson (la clinica non si trova in america ma in austria a quanto risulta):

http://www.livornotop.com/collabora/Papale/La%20terapia%20Gerson/la_terapia_gerson.htm
Ci sono anche queste https://gerson.org/Programs/findgersonclinic.htm però io avevo visto che ce ne erano anche negli USA, sono sicuro di averle viste

@ Carlo: sottolineo anche io, per le persne che leggono, che siamo contro l'uso di animali.. oltre a questo, lo scopo era proprio far vedere come le persone si affidano a medicinali fatti da uomini senza scrupoli a cui non interessa minimamente curare, ma solo vendere..e lo sappiamo che si può vendere qualsiasi cosa se si fa credere che funzioni...non bisogna cambiare la medicina, bisogna cambiare la percezione che si ha di una stessa pillola; e questi uomini, non solo sono senza una coscienza, ma hanno paura..perché immagina se arriva qualcuno che dimostra e riesce ad informare quanta più gente possibile sll'efficacia di una sua cura naturale...! vanno avanti scrditando gli studiosi...come i medici, che lavorano per qualcun altro, screditano l'alimentazione vegan...seppur con motivazioni assurde, ma credibili per un popolo ignorante, passivo e menefreghista, che aspetta sempre una cura dall'alto piuttosto che essere se stesso la cura..

Io Didi condivido quello che hai detto e non credo di aver fatto delle obiezioni a ciò che hai scritto anzi ho aggiunto delle cose che sapevo

Si..scusa Carlo..è che quando parlo di sanità e co ci metto troppa foga! :)

Guest ha scritto:

Carlovegan ha scritto:
La chemio è soltanto un grosso business, anche se una cosa > la fa egregiamente:
distrugge il sistema immunitario!

Già...cercando di limitare la crescita di un tumore (perché nella maggior parte dei casi la chemio non guarisce)... si muore per una influenza... è una cosa che non riesco a concepire, non ho perole per esprimere ciò..

Chi si "salva" con la chemio (non sto parlando della chemio in loco) il più delle volte sviluppa dopo qualche anno delle recidive resistentissime alla chemio stessa, quindi il paziente con la recidiva si ritrova con il sistema immunitario minato dai trattamenti iniziali, che lo hanno diciamo "salvato", poi però questi pazienti vengono ancora sottoposti a queste nocive terapie con le conseguenze che sappiamo. La bugia che sta dietro alla chemio sono le statistiche di guarigione le quali non tengono in considerazione le recidive.

Parlando in questi mesi con un nostro amico qui del forum, che ci ha aiutato tantissimo, ho imparato che c'è una cura che si chiama adroterapia e se i tumori vengono presi per tempo questa da dei buoni esiti, visto che i raggi vanno a bersaglio, a differenza della classica radio terapia, e non colpiscono le cellule sane.

eweg ha scritto:
Purtroppo l'autore, pur non mangiando carne (non so se mangi i pesci, ma non credo, è stato anche fruttariano) e pur avendo scritto su Luogocomune anche almeno un post contro lo sfruttamento animale (sulla corrida), crede nelle proprietà curative di quel rimedio, forse ritiene che sia giusto sacrificare gli squali per curare la gente dal cancro. Ma probabilmente si potrebbe anche ottenere principio attivo senza ricorrere agli squali.

Dal mio punto di vista, che non sono uno studioso, questa cura qui delle cartilagini di squalo è una boiata al pari di quella di quel povero scorpione del centro o sud america. Dai! Dove è che ho letto che dei ricercatori della pfizer hanno detto che affidarsi alla vivisezione corrisponde a ad affidarsi ad una monetina lanciata per aria?

Che avranno di così curativo queste cartilagini? Piombo, mercurio?

Vale_Vegan ha scritto:
la questione fondamentale di tutte queste cure è che non è possibile BREVETTARE le sostanze befiche di frutta e verdura, e quindi il sistema sanitario mondiale messo in piedi da BigPharma non ne permette nè la diffusione nè la propagazione (gli stessi medici sono stati subito radiati dagli albi professionali e resi ridicoli grazie ai mass media, e ad alcuni è costata anche la vita ); il punto è che conoscendo benissimo i benefici dei vegetali le multinazionali cercano di riprodurre in laboratorio le stesse sostanze per poi brevettarle e produrci frmaci, passando per la sperimentazione animale....

QUESTO è il sistema che non va.

Esatto

Sulla sedimentazione dei tumori in aree specifiche del corpo in quanto risultati di traumi psicologici, posso solo dire che a mia mamma, dopo il mio incidente "mortale", è venuto un tumore al seno, simbolo di maternità..

Ecco mi dispiace con questo discorso di aver aperto delle ferite, però ho letto parecchio anche su questo e, da profano, dico che la cosa non è che mi abbia convinto. Però preferisco credere alla teoria della sedimentazione piuttosto a quelle che girano attorno alle chemio

Io non dico che questi articoli siano la verità assoluta, per il semplice fatto che essa nessuno la conosce, ma è sempre bene avere una più ampia panoramica sulle cose...

Giustissimo!

Vale_Vegan ha scritto:
si infatti, poi il fattore alimentazione sicuramente è concausa, ma il dove si crea il tumore mi dà da pensare su quelli che non avendo mai fumato se lo ritrovano al polmone...

Il colmo verrebbe da dire, però bisognerebbe anche vedere che aria si respira e riuscire a vedere i polmoni come un qualsiasi altro organo che può sviluppare il cancro. Fumando i rischi di sicuro aumentano specie cavo orale, gola e polmoni. Io quello che posso riferire è quello che ci ha detto il Dott. Nacci che ha fatto anni ed anni di ricerca: "Il formaggio e la carne andrebbero banditi specialmente nei pazienti con tumori inoltre i vegani, specialmente se mangiano prodotti biologici e che sono vegani da qualche bell'anno, hanno una dose vitaminica in circolo elevatissima stimata in picomoli, quindi migliaia di volte superiore a quella degli onnivori espressa in nanomoli, che difficilmente permette alle cellule cancerose di svilupparsi"

Vale_Vegan ha scritto:
si infatti, poi il fattore alimentazione sicuramente è concausa, ma il dove si crea il tumore mi dà da pensare su quelli che non avendo mai fumato se lo ritrovano al polmone...

Beh, ma non è che chi non fuma respiri proprio un'aria purissima... tra inquinamento, polveri sottili, fumo passivo (che è molto più dannoso di quanto non si pensi), il fumo aumenta il rischio ma non è l'unica causa. Che poi in realtà per un fumatore è anche molto alto il rischio di infarto, forse addirittura superiore a quello di contrarre un cancro ai polmoni, però il cancro fa molta più paura...