fantastico finalmente qualcuno si muove

Su Italia 1, il 22 gennaio 2006, durante lo Studio Aperto delle
12,25, e' stato mandato in onda un servizio sulla balena
di Londra.
Nella seconda parte il servizio ha egregiamente messo in evidenza le
contraddizioni del comportamento umano nei confronti degli animali,
parlando e trasmettendo immagini di balene uccise per la loro carne,
foche scuoiate, galline bruciate vive per la aviaria, galline rinchiuse
in batteria, allevamenti, circhi, pellicce, canili... Evidenziato come
spesso la sensibilita' per un unico animale ferito non si ritrovi nei
confronti dei milioni di animali sfruttati, torturati e uccisi tutti i
giorni. Sono stati bravissimi.

Lo stesso servizio e' stato mandato in onda sul TG2 dello stesso giorno,
stessa fascia oraria.

Ringraziamo per questo servizio:
italia1@mediaset.it
direttoretg2@gmail.com
vi prego di scrivergli il piu numerosi possibili, e magari di chiedere se possono parlare più spesso di queste problematiche grazie ragazzi ciao

IL GUAIO è CHE SE C'è STUDIO APERTO CHE HA FATTO QST COSA POSITIVA C'è chi addirittura ne ha fatta una negativissima:ho sentito che su Repubblica hanno scritto 1 articolo addirittura CONTRO la compassione per gli aniamli, contro la compassione per la balena, che arrivava a condannare la commozione...ke tristezza...
la repubblica non mi piace per niente(p poco piu che niente)dal punto di vista animalista:poco fa addirittura ha scritto un orrendo, schifoso, mostruoso, vergognoso elogio dell'orrore della pelliccia...tempo fa invece
l'esaltazione del consumo di cadaveri...che schifo...a volte invece arrivano a sponsorizzare la vivisezione...no, mi viene quasi il sospetto che certi articoli li scrivono su commissione...
cmq lo trovo un quotidiano di basso livello...
molto meglio il manifesto...(anke se un pò scarno...)

alora scriviamo alla repubblica per protestare, finche non ci si muove non si fara mai niente per cambiare

piuttosto che inviare un ringraziamento a un programma diseducativo ed ignobile come studio aperto mi do' fuoco.

EH MA DAI!!!perchè dici così???

io li ho già scritto sui topini da laboratorio .
Ancora non si fanno sentire ma, credo che non lo faranno .

giovanni ha scritto:
EH MA DAI!!!perchè dici così???

c'è bisogno di dirlo? quello non è un programma, è l'estrinsecazione della vacuità e dell'ottenebramento
della massa mass-mediale. se mi capita di vederlo, poi mi devo anestetizzare con 4 ore di sharunas bartas.

alludi ai tanti servizi su spettacolo vip, sport,moda..?

giovanni ha scritto:
alludi ai tanti servizi su spettacolo vip, sport,moda..?

Alludo a tutto: i servizi da te citati costituiscono l'80% del programma e non meritano commento, però nota che il restante 20% è impostato alla medesima stregua.
Studio Aperto contribuisce all'imbarbarimento culturale di cui il nostro paese è vittima.

shivers ha scritto:
Alludo a tutto: i servizi da te citati costituiscono l'80% del programma e non meritano commento, però nota che il restante 20% è impostato alla medesima stregua.
Studio Aperto contribuisce all'imbarbarimento culturale di cui il nostro paese è vittima.

Straquoto alla grandissima.. è un programma osceno.. non se pò guardà!

NON sono d'accordo;imbarbarimento culturale mi sembra un concetto ricollegabile, riconducibile alla barbarie della caccia, o delle cosiddettte "tradizioni" popolari, contadine;quindi è da condannare un programma che sostiene queste aberrzaioni
Studio aperto semmai potrà essere collegato alla vacuità, alla superficialità della gente, ma non
all'imbarbarimento, quello proprio no...

giovanni ha scritto:
NON sono d'accordo;imbarbarimento culturale mi sembra un concetto ricollegabile, riconducibile alla barbarie della caccia, o delle cosiddettte "tradizioni" popolari, contadine;quindi è da condannare un programma che sostiene queste aberrzaioni
Studio aperto semmai potrà essere collegato alla vacuità, alla superficialità della gente, ma non all'imbarbarimento, quello proprio no...

Ho parlato di imbarbarimento culturale. In ogni caso non solo caccia, tradizioni popolari, ecc. sono sintomo di obnubilamento etico, ma lo è anche (o soprattutto) organizzare un programma sulla base di minchiate spacciate per notizie celando le notizie vere.

Perchè pietà per una balena, mentre se ne cacciano molte altre, mentre lo strazio, l'agonia e l'uccisione di tanti altri si ripete nell"ignoranza" non affrontata...
Uno direbbe "forse cè da rendersi conto, da riflettere e realizzare che lo stesso sentimento per una balena andrebbe riportato coerentemente per tutto il resto".
Non vorrei che invece l'esito di tutto fosse "ergo, chi
se ne frega della balena... ma si, ne muoiono tanti altri, che cambia? Ammazziamo tutti senza pensarci".

Per l'imbarbarimento culturale... direi che è una frase appropriata. La perdita della capacità di rendersi conto, di ragionare, di instillarsi in una realtà che non ha contatti col reale. Un mondo inconsistente che galleggia sopra il mondo "vero" che pian piano scivola via. In un mondo "estasiato" di effimero, la realtà diventa la "sostanza" rara che avvicina l'essere umano alla consapevolezza. (Quest'ultima è un capolavoro di metafore... verrà studiato a scuola dai posteri, con tanto di note e spiegazioni analitiche :-) ).

devo dire che quando lo danno io sono quasi sempre fuori e non lo vedo mai quindi non posso dire nulla .
lo vedo solo ilsabato a volumemolto basso mentre faccio esercitazioni di giapponese