Sauro Martella: causa penale contro volontari animalisti

SAURO MARTELLA SI ACCANISCE CONTRO I
VOLONTARI ANIMALISTI CON UNA CAUSA PENALE
11 dicembre 2012

Sauro Martella si accanisce contro tre volontari animalisti con una causa penale, accusandoli di diffamazione a mezzo stampa, reato per il quale sono previste sanzioni pecuniarie e da 6 mesi a 3 anni di carcere.

Si intensifica dunque la violenza degli attacchi di Sauro Martella contro chi, facendo opera di informazione animalista e vegan, rappresenta un ostacolo per il business della sua azienda. Alla denuncia penale va inoltre aggiunta la successiva richiesta danni che Martella può fare, che creerebbe ulteriori problemi ai volontari presi di mira.

Si tratta di tre persone, Marina Berati, Ariella Martino e Andrea Sozzi, "colpevoli" di aver semplicemente mosso delle critiche e aver fatto notare le palesi incongruenze presenti sui suoi siti che si definiscono "vegan" (Promiseland, VeganOk e siti ed eventi collegati, come il VeganFest).

La denuncia, notificata ai volontari solo da poche settimane, era stata archiviata dal Pubblico Ministero già dal settembre 2011, con la motivazione che non c'è stata diffamazione ma critiche legittime e quindi non vi è una "lesione al bene giuridico della reputazione" di Martella "anche alla luce della fondamentale garanzia di libertà di manifestazione del pensiero", riportando le parole del Pubblico Ministero stesso. Conclusione logica e ovvia.

Purtroppo, però, non è finita qui. Sauro Martella, infatti, tramite i suoi legali, si è opposto all'archiviazione, insistendo per far processare i 3 volontari; quindi la vicenda è stata riaperta e un altro giudice doveva decidere se confermare l'archiviazione o proseguire fino al processo. Tale giudice, proprio in questi giorni, ha respinto l'opposizione di Martella, dichiarando la propria incompetenza territoriale e restituendo gli atti al PM. Al momento non sappiamo come procederà la questione nei prossimi mesi.

Che a Sauro Martella piaccia o no, far notare al pubblico il mancato rispetto per gli animali dei contenuti presenti sui suoi stessi siti non costituisce diffamazione; se tali contenuti gli provocano il risentimento di buona parte del mondo vegan e animalista, la soluzione è smettere di pubblicarli, non denunciare chi ne parla.

Che le critiche degli accusati non costituiscano diffamazione non solo è assolutamente evidente, ma è anche stato ribadito per ben due volte, in quest'ultimo anno e mezzo, da altrettanti magistrati; la prima volta ad agosto 2011 in seguito ad una prima azione legale intentata da Sauro Martella allo scopo di far "urgentemente" cancellare dal sito VeganHome le critiche nei suoi confronti (non ingiurie, non diffamazioni: critiche argomentate); questa prima causa si è risolta a favore degli accusati. E poi a settembre 2011 con l'archiviazione della seconda causa, questa volta penale. Ma nonostante questi due responsi, Sauro Martella non si arrende, e si è opposto alla decisione del Pubblico Ministero, opposizione che al momento è stata respinta.

L'opposizione all'archiviazione e' stata ancora più curiosa della denuncia stessa: il ricorso è lecito solo nel caso in cui emergano nuovi filoni di indagine volti a dimostrare il presunto reato. Sauro Martella invece si è limitato a ribadire le stesse identiche accuse, chiamando come testimoni "ulteriori" se stesso e sua moglie.

Nel ricorso si leggono esempi di quella che sarebbe l'attività diffamatoria nei suoi confronti: la cosa incredibile è che non si tratta di frasi dette dagli accusati, ma da altre persone, prese dal vasto repertorio presente su Internet!

In sostanza è come dire alla Polizia: "Agenti, il mio vicino di casa ha detto che non gli piace la mia nuova cravatta, arrestatelo!". E quando viene fatto notare che questo non è un reato, aggiungere "Ah beh... allora diciamo che mi ha puntato una pistola addosso, adesso lo arrestate vero?"

Ben fatto, questo sì è lo vero spirito del "siamo tutti dalla stessa parte" che Martella vorrebbe far credere di diffondere, assieme a poche associazioni, aziende e professionisti che hanno la faccia tosta di difendere il suo comportamento e di collaborare con lui.

Non siamo dalla stessa parte, è evidente, da una parte ci sono i volontari che fanno divulgazione animalista, dall'altra c'è un'azienda che ha deciso di fare business in questo settore - cosa di per sè legittima, purché non ci si faccia passare invece per attività di divulgazione non profit (divulgando informazioni tutt'altro che animaliste e vegan) e non si voglia zittire qualsiasi critica a suon di cause legali, penali e civili.

Non ho parole, davvero, il comportamento di questa persona è veramente inqualificabile e l'accanimento verso Andrea, Marina e Ariel ha dell'incredibile!
E le ditte che lo sostengono come fanno a non capire che continuando a stare dalla sua parte affonderanno insieme a lui??
Mah ..

Se tutto ciò non fosse drammatico (perché ci vanno di mezzo gli animali e chi li difende davvero) sarebbe comico.

Sì, la vicenda è sempre più incredibile.
Uno ha tutto il diritto di fare causa se si sente diffamato, ma che senso ha continuare a insistere quando i giudici continuano a darci ragione?
E soprattutto è sconvolente che con accuse così pesanti ci attribuisca frasi dette da altri, trovate in giro su internet e anche firmate

Ricordate di non scrivere insulti che querelano anche voi!

Per la serie al peggio non c'e' fine..

.

Si ma infatti, non sanno proprio più a cosa attaccarsi.
Lui ha fatto e sta facendo delle figure di m***a in continuazione, e sta raschiando il fondo del barile perché forse ha capito che ormai la sua credibilità è pari a zero (se mai ne ha avuta una).
Vincitore del primo premio di free-climbing sugli specchi, proprio...

Oooops... Grazie Andrea, scusami, mi sono fatta un po' prendere la mano... starò più attenta...

Nessun problema, è più che altro per voi, anche se spero non voglia coinvolgere altre persone non si sa mai..

Ma scusa Andrea, ma voi non potete fare niente? Dovete solo limitarvi a difendervi e basta? Possibile che non ci sia un modo per diffidarlo, vi sta dando un sacco di fastidio da tempo e non esiste nessun modo per farlo smettere?

Che vergogna, da tempo questi signori hanno toccato il fondo, ma si vede che a loro piace scavare ancora!
Non si rendono conto che con questi autogol clamorosi rischiano di perdere quella triste combriccola di artisti in cerca d'autore e quella manciata di aziendicole?

Che vergogna!

Speravo proprio che la questione fosse stata chiusa per sempre...

Carmen ha scritto:
Ma scusa Andrea, ma voi non potete fare niente? Dovete solo limitarvi a difendervi e basta? Possibile che non ci sia un modo per diffidarlo, vi sta dando un sacco di fastidio da tempo e non esiste nessun modo per farlo smettere?

Non so.. comunque temo che una causa del genere richiederebbe anni..

A dire il vero spero che capisca che ogni azione di questo genere non fa che portargli danni e quindi smetta. In fondo una grossa azienda che intraprende varie azioni legali contro volontari animalisti non si attira simpatie. E poi qual'è l'esito delle cause? Far confermare a dei giudici che non ci sono diffamazioni o offese ma solo critiche a determinati progetti!

Non sono un esperto di comunicazione ma trovo evidente che non sia proprio una strategia vincente.

Ma poi, che si tratti di presentare "ospiti internazionali", "esperti di veganismo", "personaggi illustri", oppure "testimoni in tribunale", i protagonisti sono sempre.....lui e sua moglie!!!! XD

:)