ALDI supermarkets (pagina 2)

* lady_M ha scritto:

> il coniglietto abbiamo capito che nn è sinonimo di garanzaia
> dato che molti giocano con il discorso prodotto finito per
> legge non piu' testato.

No, abbiamo sempre detto il contrario. Un generico
coniglietto non vuol dire niente ma quel particolare marchio
con il coniglietto e le stelline indica l'adesione allo
standard cruelty-free vero.

Questo marchio per intenderci:
http://www.veganhome.it/cosmetici-cruelty-free/


> * freiheit ha scritto:

> Nel link ho visto il simbolino del coniglietto con le
> stelline e dunque ho pensato fosse una lista valida

Non conosco il tedesco. Se scrivono che tutte le marche di
quell'elenco soddisfano lo "standard internazionale non
testato su animali" di cui il coniglietto con le due stelle
è il simbolo allora direi che vadano bene.

Può essere che Peta tedesca invece di usare il criterio di
Peta statunitense, che non assicura niente in fatto di
vivisezione, si sia fatta un suo elenco di marche veramente
cruelty-free distribuite in Germania

Il problema è che invece il logo potrebbe essere lì per
altri motivi. Ad esempio anche nel sito di VeganOK c'è il
logo in questione, ma leggendo il testo accanto non dicono
che le ditte che elencano hanno quella certificazione, anzi
che al contrario che loro non lo tengono in
considerazione!!

Anche se non credo Peta tedesca arrivi a tanto potrebbero
aver scritto accanto che solo alcune delle ditte dell'elenco
soddisfano quei requisiti.  Oppure non sanno che logo sia e
lo hanno messo come generica decorazione.

Puoi scrivere per chiederlo, almeno il motivo per chi c'è
qual logo sul loro sito lo sapranno. O magari lo capisci
leggendo il testo.

Non credo proprio...ieri ho ricevuto la risposta di DM
(Alverde) e alla mia domanda se avessero una cut-off date
policy mi hanno risposto che cercano di non usare nuovi
ingredienti. Hanno usato esattamente la parola "try". Questo
significa che stanno prendendo per il c.. tutti i vegani
tedeschi.

...ma da quello che leggo in altre discussioni possono fare
domanda per il bollino "veganOK"!

trovato la Aldi nella Naturewatch, c'è!

* ariel444 ha scritto:

> trovato la Aldi nella Naturewatch, c'è!

evviva!!! saranno di sicuro ben poco bio, ma cercherò di non
abusarne :)

in effetti ho guardato più attentamente e dice alla fine di
usare la lista buav e dice che la lista sotto (sul sito
peta) comprende anche altre marche che non sono in buav. ma
che loro consigliano "senza esitazione". perché?
ai posteri l'ardua sentenza

* freiheit ha scritto:

> in effetti ho guardato più attentamente e dice alla fine di
> usare la lista buav e dice che la lista sotto (sul sito
> peta) comprende anche altre marche che non sono in buav. ma
> che loro consigliano "senza esitazione". perché?
> ai posteri l'ardua sentenza

Risposta di getto: magari hanno anche altre marche che non
sono nella BUAV ma in altre liste, come Naturewatch... e
altre...

* thundergoat ha scritto:


> 
> Risposta di getto: magari hanno anche altre marche che non
> sono nella BUAV ma in altre liste, come Naturewatch... e
> altre...

non capisco il "senza esitazione" e il senza... fonte!

* freiheit ha scritto:

> 
> non capisco il "senza esitazione" e il senza... fonte!
>

In effetti.. in una materia in cui la fonte è  semplice da
indicare e sempre disponibile (alla fine si tratta sempre
dell'adesione a uno standard ben preciso) la sua mancanza
non è un buon segno.

che cosa vuol dire esattamente questa frase che mi hanno
scritto in un forum tedesco?

"Besides harping on arbitrary cutoff dates is pretty useless
welfarist routine"

welfarist in che senso?
Abbiamo due modi diversi di scrivere in inglese e io non li
capisco. Ma sinceramente non mi va di spendermi tanto. Uno:
non so se riportare il contenuto di una mail sia illegale
anche in Germania. Due: non mi sembrano veramente
interessati a sapere le cose come stanno e vogliono andare
avanti a giudicare i prodotti c.f. con criteri "alla
veganok".

* zelia ha scritto:

> che cosa vuol dire esattamente questa frase che mi hanno
> scritto in un forum tedesco?
> 
> "Besides harping on arbitrary cutoff dates is pretty useless
> welfarist routine"
> 
> welfarist in che senso?

Mah.. in campo animalista il termine si usa solitamente per
indicare chi ritiene che sia giusto sfruttare e uccidere gli
animali a patto che li si tratti "bene".

Non si capisce come il principio della cut-foff date possa
essere visto in tal senso, sembra veramente la versione
tedesca della terra promessa.


> Due: non mi sembrano veramente
> interessati a sapere le cose come stanno e vogliono andare
> avanti a giudicare i prodotti c.f. con criteri "alla
> veganok".

Infatti. Poi al limite uno può dire: "in fondo anche gli
ingredienti dei cosmetici CF sono stati testati in passato
quindi non bisogna usarli" (che è na cazzata, sarebbe come
dire che una maglia di lana  comprata prima di diventare
vegan non la si deve usare: per gli animali non cambia
niente) quindi usiamo solo l'auto-produzione.

Ma criticare la cut-off date che è l'unica alternativa ai
cosmetici che incrementano test su animali è criminale.

Mi ricordano chi dice che essere vegan è inutile perché i
macelli esisteranno ancora e che o si chiudono tutti i
macelli oppure tanto vale mangiare carne.

Guarda, se vuoi questo è il forum.

http://antispe.de/

Io sono senza parole, il moderatore mi ha addirittura
risposto che lo standard internazionale è accettato in paesi
come il Kazakistan e Iran, forse e che sono una pseudo
vegana perchè compro cosmetici da compagnie che usano anche
prodotti animali (in altri prodotti). Che vergogna, certo
che se i vegani tedeschi si fidano di questi santoni sono in
buone mani.

> lo standard internazionale è accettato in paesi
> come il Kazakistan e Iran

E allora?? 

> e che sono una pseudo vegana perchè compro cosmetici
> da compagnie che usano anche
> prodotti animali (in altri prodotti).

Beato lui che trova tutti prodotti di aziende 100% vegan..

la s di antispe mi ricorda questa
http://www.isdrecords.com/store/images/ss-forgien-flag001.jpg

(sarcasmo facile)

si'nne futtano!!!!

* zelia ha scritto:

> welfarist in che senso?
> Abbiamo due modi diversi di scrivere in inglese e io non li
> capisco. Ma sinceramente non mi va di spendermi tanto. Uno:
> non so se riportare il contenuto di una mail sia illegale
> anche in Germania. Due: non mi sembrano veramente
> interessati a sapere le cose come stanno e vogliono andare
> avanti a giudicare i prodotti c.f. con criteri "alla
> veganok".

Stanno inguaiati. Mi sa che a parte l'Inghilterra gli altri
paesi non si impegnano poi troppo per queste questioni.
Spero di sbagliarmi.