Sito contro la pesca

Non apprezzo molto la PETA, ma questo sito è un capolavoro..
le frasi dei testimonial sono assolutamente da leggere !

http://doanglershavesmallrods.com/

Andrea perchè non apprezzi la Peta? è stato tra i primi siti
che mi ha aiutato nella transizione al veg!

* alexblues ha scritto:

> Andrea perchè non apprezzi la Peta? è stato tra i primi siti
> che mi ha aiutato nella transizione al veg!

idem: ce lo spieghi? grazie.

Conferisce premi per il miglior designer di macelli, per la
migliore camera a gas per polli, per la catena di fast food
che uccide gli animali in modo infinitesimamente meno
peggiore delle altre. Non mi sembrano cose da premiare in
pompa magna acclamandone gli autori.

Poi nei suoi rifugi uccide i cani (negli Stati Uniti è
legale) dicendo che con i soldi che risparmiano per il
mantenimenti riescono a salvare più animali. Il che sarebbe
una posizione cinica ma rispettabile, se non spendessero
milioni di dollari in campagne che onestamente mi lasciano
un po' perplesso. 

E cosa più grave fanno vere e proprie campagne contro i
rifugi che non uccidono animali dicendo che è uno spreco di
soldi.

Non sono voci, sono cose che dicono loro stessi.

sono basita: ricevo da tempo le loro newsletter e consulto
il loro sito, ma queste cose non le avevo mai lette :(

Per non parlare del sessismo che permea le loro campagne
pubblicitarie...

Scusa Andrea ma per la Peta2,invece cosa ci dici,è la stessa
manfrina?

Comunque anche io ammiro moltissime cose che ha fatto e che
fa la PETA, tanto per dirne una è l'unica associazione
"istituzionalizzata" del mondo a supportare pubblicamente
l'ALF, e credo che contribuisca anche alle spese legali di
alcuni processi.

Certe campagne sono incredibilmente efficaci, tutto il
lavoro per la diffusione di una cultunra animalista tra i
bambini è straordinario, e senza compromessi.

Sono contento che esista la PETA.

* Enzo83 ha scritto:

> Scusa Andrea ma per la Peta2,invece cosa ci dici,è la stessa
> manfrina?

Penso che PETA2 sia un progetto della PETA, hanno anche lo
stesso indirizzo.  

Ma per me la PETA fa grandi cose, ne fa anche altre che mi
fanno infuriare, ma non volevo essere ipercritico nei loro
confronti. 


Comunque godetevi il sito, non voleva essere un post serio
nè polemico.

per me è estremamente grave questa cosa della soppressione
degli animali nei rifugi, che ovviamente non condivido per
niente. non ci si può fidare di nessuno :(

* supercri ha scritto:

> per me è estremamente grave questa cosa della soppressione
> degli animali nei rifugi, che ovviamente non condivido per
> niente. non ci si può fidare di nessuno :(

Loro dicono (non li giustifico, riporto solo) che mantenere
100 animali ha un costo. Se si investe quella cifra in
campagne per la sterilizzazione non se ne salvano 100, ma
10000 (le cifre le ho sparate a caso).

Quindi per loro sopprimere cani è un modo per salvarne di
più.

La mia posizione è che chi la pensa così non debba gestire
rifugi, ma lasciarlo fare ad altri. 

Uhm Andrè cmq il sito è molto simpatico... ma decisamente
pocco attendibile in quanto a risultati =))

Il sito secondo me è un capolavoro.. le testimonianze dei
pescatori:

"Niente mi piace più dello stringere le mie mani intorno a
una canna da pesca bella dura la domenica mattina - peccato
che mia moglie non abbia mai avuto lo stesso privilegio.
Infatti mi ha lasciato per un vegetariano."

* Andrea ha scritto:

> * supercri ha scritto:
> 
> > per me è estremamente grave questa cosa della soppressione
> > degli animali nei rifugi, che ovviamente non condivido per
> > niente. non ci si può fidare di nessuno :(
> 
> Loro dicono (non li giustifico, riporto solo) che mantenere
> 100 animali ha un costo. Se si investe quella cifra in
> campagne per la sterilizzazione non se ne salvano 100, ma
> 10000 (le cifre le ho sparate a caso).
> 
> Quindi per loro sopprimere cani è un modo per salvarne di
> più.
> 
> La mia posizione è che chi la pensa così non debba gestire
> rifugi, ma lasciarlo fare ad altri. 

ho capito che non li stai giustificando ma che stai solo
spiegando la loro posizione e ti ringrazio dei chiarimenti.
per me è una posizione totalmente inaccettabile che mi
induce ad allontanarmi anche da peta. nel rifugio dove
faccio volontariato ci sono, come credo ovunque, cani che
siamo consapevoli che non saranno mai adottati (perché
troppo vecchi e malandati, nonché troppo poco esteticamente
accattivanti) ma mi sento male fisicamente anche solo a
pensare alla vaga possibilità di sopprimerli. comprendo
razionalmente il pragmatismo americano, ma lo rifiuto senza
se e senza ma.

* Andrea ha scritto:

> Conferisce premi per il miglior designer di macelli, per la
> migliore camera a gas per polli, per la catena di fast food
> che uccide gli animali in modo infinitesimamente meno
> peggiore delle altre. Non mi sembrano cose da premiare in
> pompa magna acclamandone gli autori.
> 
> Poi nei suoi rifugi uccide i cani (negli Stati Uniti è
> legale) dicendo che con i soldi che risparmiano per il
> mantenimenti riescono a salvare più animali. Il che sarebbe
> una posizione cinica ma rispettabile, se non spendessero
> milioni di dollari in campagne che onestamente mi lasciano
> un po' perplesso. 
> 
> E cosa più grave fanno vere e proprie campagne contro i
> rifugi che non uccidono animali dicendo che è uno spreco di
> soldi.
> 
> Non sono voci, sono cose che dicono loro stessi.
> 

:O

oddio...ma allora i mie dubi nn erano infondati !
avevo letto qualcosa circa la loro posizione
sull'eutanasia..
ma poi di contro avevo trovato articoli che smentivano!
hai qualche link che testmoni queste loro posizioni "un po
discutibili"! :\