| 1 |
eweg |
14 marzo 2011; 18:48:00 |
|
Potrebbe essere utile un thread dove raccogliere tutte le
notizie di serie B che ci riguardano?
Cioè, invece di aprire un topic nuovo che avrà per forza
sempre i soliti 4 commenti, un unico topic dove inserire gli
articoli o i video per cui sarebbe troppo aprire un thread
apposito.
Per esempio, a Creta è stata negata l'adozione ad una coppia
perchè erano vegetariani. Non mi pare il caso di aprire un
thread solo per questo, potrebbe essere utile un contenitore
dove inserire tutte queste notiziole.
|
| 2 |
ariel444 |
14 marzo 2011; 18:59:20 |
|
stavo giusto leggendo questa notiziola... bella roba
|
| 3 |
alexblues |
15 marzo 2011; 11:11:22 |
|
a me interessa, dove hai trovato la notizia? mi sembra una
cosa assurda :(
|
| 4 |
eweg |
15 marzo 2011; 12:26:23 |
|
www.giornalettismo.com/archives/117415/niente-figli-vegetariano/
|
| 5 |
ariel444 |
15 marzo 2011; 12:54:12 |
|
con i soliti commenti degli intelligentoni (io giuro che
vorrei fare l'esame del QI a questi zombie, ignoranti e
deficienti come sono) che uno deve dare la possibilità di
mangiare animali ai propri figli e poi da grandi decidono
loro!!!
e perchè no il contrario!??! (gliel'ho scritto)
gli dai merda da mangiare da piccoli con il plauso della
società e del tribunale dei minori e sono tutti contenti
e poi siete contro il http://www.vhemt.org/...
ma magari, ma-ga-ri!!!
|
| 6 |
seitanterzo |
15 marzo 2011; 13:32:20 |
|
Fra il degenero generale gli ho postato lo studio di
Verona.
Quest'articolo giunge proprio a pennello. Anzi, a Pinelli...
;)
|
| 7 |
eweg |
15 marzo 2011; 17:25:49 |
|
* seitanterzo ha scritto:
> Fra il degenero generale gli ho postato lo studio di
> Verona.
> Quest'articolo giunge proprio a pennello. Anzi, a Pinelli...
> ;)
Non mi intendo di queste cose, ma non è un po' scarsino
quello studio? cioè, 11 bambini vegani...
|
| 8 |
seitanterzo |
16 marzo 2011; 02:21:07 |
|
Effettivamente non è molto (anche perchè bisogna prendere
chi c'è), però fornisce una buona indicazione, mentre per
noi è soltanto la conferma di quello che sapevamo.
|
| 9 |
eweg |
16 marzo 2011; 17:53:26 |
|
Forse "notizie" non era un buon titolo, comunque visto che
ve ne siete allegramente sbattuti (XD), me ne sbatto anchio
e linko questo video di unomattina con Pinelli e Ghiselli.
www.youtube.com/watch?v=vycXZqQCwSY
|
| 10 |
eweg |
22 marzo 2011; 20:43:53 |
|
www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id= 9499
www.greenme.it/mangiare/alimentazione-a-salute/2620-barilla-presenta-la-doppia-piramide-unalimentazione-sana-e-anche-piu-sostenibile
http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/natura/2011/03/22/visualizza_new.html_1533050167.html
|
| 11 |
eweg |
22 marzo 2011; 20:48:41 |
|
USA: gli allevatori e i panni sporchi
di redazione | 16 marzo 2011
GEAPRESS – Chissà perchè quando le cose si fanno vedere, si
provvede non risolvendo il problema ma spegnendo più o meno
letteralmente il televisore.
Gli allevatori dello Iowa, noto Stato dall’economia
prevalentemente agricola del centro degli Stati Uniti, non
ne possono più dei video degli animalisti. Assunti come
lavoratori stagionali, arrivano con le loro telecamere
nascoste e documentano varie deplorevoli abitudini che
farebbero drizzare i capelli anche al più calvo degli
accaniti carnivori tutto hamburger e cellulite. Cosa hanno
escogitato le potenti lobby degli allevatori? Risolviamo i
problemi o chi li rende visibili?
Indovinate quale è stata la soluzione? Approvare una legge
che vieti filmati e loro riproduzione. Non solo. Chi si è
reso responsabile deve essere punito con il carcere fino a
cinque anni. Fantascienza? No, visto che tale proposta è
stata approvata nelle Commissioni del Parlamento dello Iowa,
mentre anche la Florida, annuncia un articolo apparso sul
Canadian Business, si appresterebbe a farlo. I panni sporchi
(che per alcuni, poi, sporchi non sono) meglio lasciarli
marcire in casa, specie se ad indossarli sono gli animali e
non gli allevatori. (GEAPRESS – Riproduzione vietata senza
citare la fonte).
|
| 12 |
Lifting_Shadows |
24 marzo 2011; 08:50:30 |
|
Non so se ieri avete visto un filmato di Striscia la notizia
sui canili spagnoli. Se nessuno adotta i cani entro venti
giorni dal loro arrivo, vengono ammazzati, ad esempio
gettandoli in forni crematori. E' perfettamente legale. Ho
un amico in depressione da tre giorni, da quando ha scoperto
questa cosa. Comunque a quanto pare questi cani sono
adottabili in Italia, ci sono dei ragazzi italiani che hanno
costruito a loro spese una struttura di accoglienza e si
occupano delle adozioni. Ne hanno consegnati i primi trenta
(mi pare) alle loro nuove famiglie, che sono andati a
prenderseli a Milano. Sono felice, l'unica nota negativa è
che mi sembra assurdo che un paese già inguaiatissimo in
quanto a randagismo e canili debba sobbarcarsi pure i
problemi della Spagna, com'è possibile che lì non possa
risolvere il problema in modo meno vomitevole?
|
| 13 |
flokim |
24 marzo 2011; 10:34:19 |
|
* Lifting_Shadows ha scritto:
> Non so se ieri avete visto un filmato di Striscia la notizia
> sui canili spagnoli. Se nessuno adotta i cani entro venti
> giorni dal loro arrivo, vengono ammazzati, ad esempio
> gettandoli in forni crematori. E' perfettamente legale.
Il servizio di Striscia era suddiviso in 3 puntate io avevo
visto solo le prime due e ho pianto come una bimba
nonostante fossi già a conoscenza di una realtà disgustosa
come quella delle perreras (si scrive così?)
Comunque a quanto pare questi cani sono
> adottabili in Italia, ci sono dei ragazzi italiani che hanno
> costruito a loro spese una struttura di accoglienza e si
> occupano delle adozioni. Ne hanno consegnati i primi trenta
> (mi pare) alle loro nuove famiglie, che sono andati a
> prenderseli a Milano. Sono felice, l'unica nota negativa è
> che mi sembra assurdo che un paese già inguaiatissimo in
> quanto a randagismo e canili debba sobbarcarsi pure i
> problemi della Spagna, com'è possibile che lì non possa
> risolvere il problema in modo meno vomitevole?
Sono contenta di sapere di questa cosa delle adozioni! :)
Se non ricordo male tempo fa avevo aderito ad una petizione,
forse su firmiamo.it per porre fine a questi abominevoli
massacri, ma non so com'è andata a finire. Probabilmente non
bene.
|
| 14 |
Marina |
24 marzo 2011; 11:28:08 |
|
Purtroppo la regola secondo cui i cani dopo un tot di giorni
vengono uccisi vale in molte nazioni del mondo, non certo
solo in Spagna. In Italia valeva fino a non moltissimi anni
fa.
Il problema non si risolve purtroppo portando qui i cani
dalla Spagna, visto che anche qui ne muoiono di stenti e
maltrattamenti a migliaia, però capisco che un attivista che
vede delle cose del genere e non sa cosa fare, sia portato a
seguire questa strada.
Ciao,
Marina
|
| 15 |
Lifting_Shadows |
24 marzo 2011; 12:16:17 |
|
* Marina ha scritto:
> Il problema non si risolve purtroppo portando qui i cani
> dalla Spagna, visto che anche qui ne muoiono di stenti e
> maltrattamenti a migliaia, però capisco che un attivista che
> vede delle cose del genere e non sa cosa fare, sia portato a
> seguire questa strada.
Già, almeno ad alcuni si può salvare la vita da una morte
certa e atroce perchè, da quello che mi è sembrato di
capire, i cagnetti non vengono uccisi con una punturina
indolore. Ho accuratamente evitato di vedere le prime due
puntate, e anche l'inizio della terza, mi sono state
raccontate, e c'erano gli animali che urlavano terrorizzati
mentre venivano gettati e ammazzati. Mi chiedo se il fatto
che ci siano volontari a "mettere una pezza" a questa
situazione non faccia sentire questo ed altri paesi liberi
di continuare a comportarsi così. Comunque grazie al cielo
che c'è chi ha preso l'iniziativa di andare fin lì e
sborsare soldi di tasca propria per salvare i salvabili.
@Flokim: anch'io ho pianto, ma non ho voluto vedere le parti
brutte, ho visto solo quella in cui gli adottanti aprivano i
trasportini e prendevano in braccio i cani appena arrivati,
erano tutti terribilmente emozionati sapendo l'orribile
situazione da cui venivano.
|